Дело № 5-28/2025
УИД 59RS0017-01-2025-001015-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 12 мая 2025 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час ________________ мин., ФИО1, находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, пытался скрыться.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Должностное лицо административного органа ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протокол об административном правонарушении поддержал, показав, что требования к ФИО1 о проследовании в МО МВД России «Губахинский», выдвинуты в связи с тем, что был необходимость выполнения с его участием проверочных мероприятий в рамках проводимой проверки сообщения о правонарушении.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час ________________ мин., ФИО1, находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, пытался скрыться.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 о необходимости проследовать в МО МВД России «Губахинский», обусловлены их законными требованиями, в связи с необходимостью проведения с его участием процессуальных действий в рамках проверки сообщения о правонарушении.
Отказавшись от выполнения законных требований сотрудников полиции, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями; и иными материалами дела.
Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является – признание вины, отягчающими - повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего, отягчающих административную ответственность обстоятельств и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов