УИД 74RS0№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому ФИО1 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 359 300 руб., расходов на АЭУ в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 75,50 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Российского ФИО1 С.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика или его представительства в <адрес>.

Истец возражал против передачи дела в другой суд, в случае направления просил передать дело по месту нахождения представительства Российского ФИО1 в <адрес>.

Представитель ответчика и третье лицо не возражали против передачи дела по месту нахождения ответчика или его представительства в <адрес>.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, относительно передачи дела по подсудности в другой суд общей юрисдикции, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В абз. 4 п. 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Аналогичная правовая позиция также содержится в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, предъявление в суд иска к Российскому ФИО1 возможно либо по его адресу, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в Едином государственном реестре юридических лиц.

Установлено, что место нахождение ответчика находится по адресу: <адрес>.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика следует, что Российский ФИО1 имеет ряд представительств, одно из которых зарегистрировано и находится по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика не находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Наличие у АО «ГСК «Югория» полномочий представлять интересы Российского ФИО1 не свидетельствует о приобретении данным юридическим лицом статуса филиала или представительства Российского ФИО1 при отсутствии соответствующих сведений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, указанное дело подлежит направлению в суд по месту нахождения представительства Российского ФИО1 в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому ФИО1 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО8