УИД 21RS0023-01-2025-005576-07
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
с участием истицы ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что она является матерью погибшей ФИО1 (урожденной ФИО7) датаг. рождения, которая была убита датаг. ответчиком ФИО4 Приговором Ленинского районного суда адрес от дата установлено, что ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья - убийство: умышленное причинение смерти ФИО1, которая в результате преступления погибла от действий ФИО4 Ей причинен моральный вред, невыносимые нравственные страдания, повлекшие депрессию, бессонницу и ухудшение здоровья, обусловленные следующим: испытывает нравственные страдания, которые выразились в форме страданий и переживаний в связи со смертью близкого человека, которого она родила, вырастила и воспитала. Она испытывает горе, чувство неизмеримой утраты, беспомощности, одиночества; моральную травму в связи со скорбными и унизительными для нее хлопотами по организации погребения ее в столь зрелом возрасте, внешним видом усопшей дочери; по сей день испытывает нравственные страдания в связи с невозможностью никогда общаться с погибшей дочерью; мучают воспоминания событий, бывших при жизни, погибшей; испытывает страдания в процессе ухода за могилой ФИО1; вынуждена тратить свое личное время на следственные и судебные процессы, возникшие в связи со смертью дочери, ведение наследственного дела в органах нотариата; осознанием того, насколько мучительно ФИО8 погибла (с предварительными побоями, борьбой, удушением, переломами костей, сталкиванием с высоты), суждением о том, что ФИО1 погибла в достаточно молодом возрасте, не прожив и половину нормальной продолжительности жизни, будучи матерью двух малолетних дочерей; способом совершения преступления, по окончании которого ФИО1 оказалась в обнаженном виде в общественном месте; необходимостью видеть фотоизображения трупа ФИО1 в материалах дела в луже ее крови в истерзанном повреждениями, состоянии и в обнаженном виде. Ответчик не предпринял мер по оказанию помощи умирающей ФИО1 и скрылся с места совершения преступления, скрыв видимые ему следы. Помимо изложенного, в пользу тяжести морального вреда свидетельствуют совершение преступления с прямым умыслом на основе неприязненного отношения к потерпевшей; прижизненное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, характер ее прижизненных страданий; нахождение осужденного Ответчика в состоянии алкогольного опьянения; сталкивание потерпевшей в общественное место в обнаженном виде, где ее труп лежал открыто на всеобщем обозрении, чем мог причинить моральный вред третьим лицам, в том числе детям (демонстративность); совершение действий по сокрытию следов преступления и присутствия потерпевшей в квартире осужденного; покидание места совершения преступления, многоквартирный дом и район его нахождения; непризнание осужденным своей вины даже под давлением совокупности доказательств; отсутствие раскаяния в содеянном; отрицательная характеристика личности осужденного со стороны администраций ночных клубов адрес; отсутствие со стороны осужденного компенсации морального вреда и возмещения расходов близким родственникам потерпевшей. Истица со ссылкой на ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.
В ходе судебного заседания ФИО2 исковые требования поддержала, повторно привела суду, указав, что дочь ФИО1 проживала со своим мужем и двумя детьми в адрес, внучкам 7 и 9 лет. Она после смерти дочери помогает их воспитывать. Дочь занималась предпринимательской деятельностью, у нее были планы на будущее. Когда дочь приезжала в адрес, всегда останавливалась у нее, они были близки.
Ответчик ФИО4 извещен, отсутствует по уважительной причине, поскольку отбывает наказание в ФКУ адрес УФСИН России по Чувашской Республике.
дата судебное заседание отложено на дата на 13 час. 30 мин. по ходатайству ответчика для ознакомления с материалами дела. Из расписки следует, что ФИО4 просил перенести судебное заседание для изучения искового заявления и составления возражения. В материалах дела имеются сведения о том, что суд отправлял заявку на ВКС на дата, а также сведения об извещении ФИО4 на указанную дату. ВКС не отклонена ФКУ ИК-адрес УФСИН России по Чувашской Республике, не состоялся по техническим причинам со стороны ФКУ адрес УФСИН России по Чувашской Республике, суд ждал 30 мин. и решил рассмотреть дело по существу в дата мин. дата.
В силу частей 1 и 6 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Прокурор в заключении указал, что имеются основания для компенсации морального вреда в полном объеме.
Суд, выслушав пояснение истицы ФИО7, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Статья 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относит к нематериальным благам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В статье 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Приговором Ленинского районного суда адрес от дата ФИО4, дата. рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колони строгого режима.
Постановлено взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.
ФИО9 является братом погибшей ФИО1
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО4 оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу дата
Приговором суда установлено, что ФИО4 совершил убийство, т.е. признан в умышленном причинении смерти ФИО1 дата по адресу: адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. О наличии у ФИО4 умысла на лишение жизни ФИО1 свидетельствуют целенаправленные действия, способ совершения преступления, сдавливание им шеи потерпевшей и выбрасывание ее с 10-го этажа, в результате чего ФИО1 упала на асфальт и от полученных телесных повреждений скончалась. Действия осужденного, направленные на достижение преступного результата, объективная картина произошедшего подтверждают наличие у него умысла на совершение преступления, за которое он осужден.
Таким образом, ФИО4 не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствуют его действия по опрокидыванию потерпевшей с окна квартиры на 10-м этаже.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, в связи с чем, должна быть признана тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Истица ФИО2 С. является матерью ФИО1, дата. рождения.
Факт причинения истцу морального вреда в связи со смертью дочери является очевидным и не нуждается в доказывании. Смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение.
Истице причинен моральный вред, связанный с невосполнимой утратой близкого человека, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.
Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.
После гибели дочери- ФИО1, истица была выведена из эмоционального равновесия, испытывает чувство невосполнимой потери, отчаяние и состояние постоянного душевного дискомфорта, страдания, лишившись дочери.
С учетом доводов истицы, изложенных в исковом заявлении (где указаны и перечислены тяжесть морального вреда), смерть дочери в силу родственных и семейных отношений причинил истице моральный вред, претерпела глубокую неописуемую психологическую моральную травму, является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие близкого родственника, а также право на родственные и семейные связи, является тяжелейшим событием в жизни, препятствующим социальному функционированию и адаптации истицы к новым жизненным обстоятельствам; нравственное переживание истицы связано с утратой самого близкого, родного человека – дочь, которую она родила, вырастила и воспитала; испытывает нравственные страдания в связи с невозможностью никогда общаться с погибшей дочерью; конкретные обстоятельства (возраст ФИО1, которой было 30 лет), принимая во внимание фактические обстоятельства при которых была причинена смерть ФИО1, погибла в достаточно молодом возрасте, не прожив и половину нормальной продолжительности жизни, будучи матерью двух малолетних дочерей; принципу реальной исполнимости судебного акта, суд удовлетворяет иск и определяет размер компенсации морального вреда по внутреннему убеждению с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени вины ответчика- наличие у ФИО4 умысла на лишение жизни ФИО1, не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствуют его действия по опрокидыванию потерпевшей с окна квартиры на 10-м этаже, отсутствие раскаяния в содеянном; в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ в размере 1 500 000 руб., отказав в остальной части.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере суд не усматривает. Взысканная сумма не влечет неосновательного обогащения истца и не нарушает баланс интересов сторон.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО4 ФИО15 (------
в пользу ФИО3 ФИО16 (------
компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
Взыскать с ФИО4 ФИО17
госпошлину в доход бюджета адрес в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено 07.11.2025