31RS0006-01-2022-000972-66
Дело №5-287/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Волоконовка 18 ноября 2022 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющей троих малолетних детей, являющегося самозанятым, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
21 октября 2022 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> на почве личных неприязненных отношений схватил руками свою супругу ФИО2 в области плеч и пытался вывести её из магазина, от чего потерпевшая испытала острую физическую боль. В результате чего, у ФИО2 образовался кровоподтек внутренней поверхности правого плеча, который не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что в последнее время между ним и его супругой ФИО2 стали происходить ссоры по бытовым вопросам, при этом его супруга собралась подавать заявление на развод и пояснила, что он не будет видеться с детьми. 21 октября 2022 года около 12 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> он встретил ФИО2 и её сестру ФИО3 Он подошел к супруге и попросил её выйти на улицу, чтобы поговорить, но та отказалась и пояснила, что не даст ему детей и будет с ним разводиться. Он взял супругу за руку и попытался увести её на улицу из помещения магазина, однако она стала сопротивляться, и он отпустил руку.
Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.
В рапорте УУП ОМВД России по Волоконовскому району указано о противоправном поведении ФИО1 и на установление признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В заявлении ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 21 октября 2022 года около 13 часов 00 минут находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> схватил её за плечо и выволок на улицу.
3 ноября 2022 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначено административное расследование.
В объяснениях ФИО2 пояснила, что она с 20 октября 2022 года совместно с супругом не проживает и принято решение о расторжении брака, при этом у них возникают конфликтные ситуации. Так 21 октября 2022 года около 13 часов 00 минут она совместно с сестрой ФИО3 направлялись в магазин «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, где её встретил ФИО1, который вел себя агрессивно, хватал её за руки, от чего она испытала физическую боль. Чтобы избежать конфликта она вместе с ФИО3 зашла в магазин, где ФИО1 догнал её и схватил за плечо. С помощью ФИО3 ей удалось вырваться от супруга и отойти в сторону. На этом конфликтная ситуация прекратилась и она каких-либо претензий не имела, но поскольку ФИО1 стал её дальше преследовать, она была вынуждена обратиться в полицию.
Из объяснений ФИО3 следует, что 21 октября 2022 года около 13 часов 00 минут она вместе со своей сестрой ФИО2 направлялись в магазин «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, где их встретил ФИО1, который вел себя агрессивно и хватал её сестру за руки. Она вместе с сестрой забежала в магазин, где ФИО1 догнал сестру и схватил за плечо, а затем вывел на улицу. Она направилась вслед за ними и стала заступаться за сестру, при этом ФИО2 удалось вырваться от супруга и отойти в сторону. На тот момент конфликт был исчерпан, но ФИО1 после данного факта стал преследовать сестру, в связи с чем последняя обратилась в правоохранительные органы.
Согласно заключению эксперта №152 от 8 ноября 2022 года у ФИО2 выявлен кровоподтек внутренней поверхности правого плеча, в средней трети, который не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью. Кровоподтек верхней конечности образовался от травматического воздействия тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, к которому относятся и невооруженные конечности человека. Давность образования телесных повреждений может соответствовать дате 21 октября 2022 года, при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Совершение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, отражено в протоколе ГБ №1043862 об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявлял, с протоколом и материалами дела ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Нарушений при составлении указанного выше документа, не допущено.
Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 доказана.
ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.
Вопреки доводам стороны защиты в материалах дела не имеется объективных доказательств того, что потерпевшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы с целью оговорить ФИО1 и создать ему отрицательную характеристику.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331220010438622, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г.Белгород, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, КБК 18811601061010101140, административный штраф полиции.
-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.
При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.
Судья Красильникова И.В.
Постановление23.11.2022