Дело № 2-2173/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 375000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6950 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что с июля 2017 г. истец и ответчик находились в фактических брачных отношениях, проживали совместно. С 16.07.2021 г. зарегистрирован брак. 15.11.2022 г. брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3. В декабре 2018 г. ответчик ФИО2 попросил истца взять потребительский кредит в банке для приобретения подержанного автомобиля. 09.01.2019 г. истец оформила потребительский кредит в АО «Почта Банк» с процентной ставкой 19,5 % годовых, ежемесячный платеж составил 17178 руб. Денежные средства были переданы ответчику 09.01.2019 г., расписку истец не брала. 09.01.2019 г. приобретен автомобиль Киа Рио за 375 000 руб. на денежные средства, взятые истцом в кредит. Право собственности на автомобиль ответчик оформил на свое имя. 11.01.2019 г. ответчик поставил вышеуказанный автомобиль на учет в ГИБДД. 20.01.2020 г. истцом произведено рефинансирование вышеуказанного кредита в ПАО Сбербанк. С июня 2020 г. ФИО2 до июля 2021 г. ФИО2 не работал, не имел дохода. 22.12.2021 г. ФИО2 написал расписку, в которой указал, что обязуется ежемесячно оплачивать кредит, который взяла истец. В настоящее время ФИО2 пользуется автомобилем. ФИО1 оплачивает кредит с ежемесячным платежом в размере 13931,83 руб.
Исковые требования нормативно обоснованы ст. ст. 807-809 Гражданского кодекса РФ.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.01.2019 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 654500 руб. на срок до 09.01.2024 г. под 19,5 % годовых (л.д. 27-29).
Ежемесячный платеж составил 17178 руб. (л.д. 30-31). 20.01.2020 г. между ФИО1 ПАО «Сбербанк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 568477 руб. под 12,9 % годовых на срок 54 месяца для перечисления денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, заключённому с ПАО «Почта Банк» (л.д. 38-39), кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» расторгнут (л.д.32).
В день оформления кредита ФИО1 09.01.2019 г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA ..., хх.хх.хх года выпуска, VIN №, стоимостью 375 000 руб. (л.д.34).
11.01.2019 г. ФИО2 автомобиль ..., хх.хх.хх года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № поставлен на учет в органах ГАИ (л.д.37).
16.07.2021 г. между ФИО1 и ФИО2, зарегистрирован брак (л.д. 17, 18).
22.12.2021 г. ФИО2 составлена расписка об обязанности оплачивать ежемесячно по 14 000 руб. до 19 числа по кредиту, который брала ФИО1 (л.д.42).
16.12.2022 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (л.д. 17).
Из пояснений сторон и доказательств, представленных в материалы дела следует, что в период приобретения ответчиком автомобиля стороны состояли в фактических брачных отношениях. ФИО1 был оформлен кредит на свое имя, денежные средства были переданы ФИО2 для приобретения автомобиля на его имя. Так, из протоколов судебных заседаний, изготовленных в рамках гражданского дела № 2-503/2022 по иску ФИО5 к ФИО2, рассмотренному Ленинским районным судом г. Челябинска следует, что ФИО1 является сожительницей ФИО2 (л.д. 57).
12.01.2021 г. в судебном заседании ФИО2 пояснил, что автомобиль № купил в январе 2020 г., супруга взяла кредит (л.д.59). Суд приходит к выводу, что сожительница и супруга – одно и то же лицо ФИО1
В возражениях на исковое заявление в рамках гражданского дела № 2№ ФИО2 также пояснил, что на его имя был приобретен автомобиль на кредитные средства, оформленные его супругой (л.д.64, 65).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 375000 руб, действительно, передавались ФИО1 ФИО2 для приобретения автомобиля. При этом, суд также приходит к выводу о том, что денежные средства передавались на условиях возвратности, что подтверждается распиской, составленной, в дальнейшем, ответчиком собственноручно (л.д.42), то есть, сделка, состоявшаяся между истцом и ответчиком имеет правовой характер договора займа. При таких обстоятельствах, денежные средства, переданные истицей ответчику подлежат возврату.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
16.07.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак (л.д. 17-18). С 10.06.2022 г. супруги не проживают совместно, не ведут общее хозяйство (л.д. 14)
Как следует из банковских выписок, за период до заключения брака ответчиком истице перечислена сумма в размере 151200 руб. в следующие даты: 25.05.2019 – 5000 руб., 07.11.2019 -16500 руб, 17.11.2019 -10000 руб, 18.01.2020 -10000 руб, 02.02.2020 -1000 руб, 09.02.2020 -1000 руб, 14.04.2020 -5200 руб, 09.06.2020 -3000 руб, 02.09.2020 -1000 руб, 08.09.2020 -4000 руб, 25.09.2020 -4000 руб, 04.10.2020 -13000 руб, 06.10.2020 -500 руб, 22.10.2020 -3000 руб, 22.10.2020 -5000 руб, 23.10.2020 -10000 руб, 30.10.2020 -2700 руб, 30.10.2020 -300 руб, 02.11.2020 -4000 руб, 09.11.2020 -9500 руб, 21.11.2020 -8000 руб, 06.12.2020 -4000 руб, 11.01.2021 -3000 руб, 21.01.2021 -1000 руб,, 23.01.2021 -10000 руб, 04.03.2021 -15000 руб, 12.04.2021 -7000 руб, 18.05.2021 -14000 руб, 10.06.2021 -8000 руб, 20.06.2021 -10000 руб, 27.06.2021 -5000 руб.
При этом, доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены истице по каким-либо иным обязательствам, суду не представлено.
В период брака с 20.07.2021 г. по 20.05.2022 г., согласно представленной справке, супругами был выплачен кредит в размере 153250,13 руб., из которой 108976,96 – размер основного долга, 44 273,17 руб. – проценты, следовательно, на долю каждого из супругов приходится по 76 625,07 руб.
После прекращения брачных отношений ответчиком истице была перечислена сумма в размере 56 000 руб. – 14.06.2022 г. – 14000 руб, 11.07.2022 г. – 14000 руб, 17.08.2022 г. – 14000 руб, 14.09.2022 г. – 14000 руб.
Всего, истице ответчиком было возвращено 283825,07 руб. (151200 руб, +56000 руб.+ 76625, 07 руб.)
Поскольку, ответчику истицей была передана сумма в размере 375000 руб, сумма в размере 283825,07 руб. была возвращена истице, то, требование надлежит удовлетворить частично, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 91174,93 руб. (375000 - 283825,07 руб=91174,93 руб.), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности не могут быть признаны состоятельными, поскольку, сторонами не оговаривалась конкретная дата возврата долга, ответчик периодически денежные средства возвращал истице, что суд расценивает, как признание долга.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2935,25 руб, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исчисленной с суммы 91174,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Взыскать с ФИО2 хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № выдан хх.хх.хх г.) в пользу ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № выдан отделом ... хх.хх.хх г.) денежные средства в размере 91174,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2935,25 руб, всего взыскать сумму в размере 94110 (девяносто четыре тысячи сто десять) руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 г.
Председательствующий Л.В.Панова