ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 660,06 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 28 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено Банком надлежащим образом. На основании договора об уступки прав (требований) право требования взыскания кредитной задолженности передано истцу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 660,06 рублей и включает сумму основного долга – 59 917,18 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 742,88 рубля.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей под 28 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

На основании договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 передано истцу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитом ответчик воспользовался, однако в договорные сроки кредитную задолженность ответчик не погасил. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 84 660,06 рублей и включат сумму основного долга 59 917,18 рублей, проценты за пользование кредитом 24 742,88 рубля.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку на момент рассмотрения дела кредитная задолженность ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 84 660,06 рублей, в том числе основной долг – 59 917,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 742,88 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 739,8 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 84 660 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 59 917 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 742 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк