дело № 2а-1298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <...> года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Ниловой Е.С.

с участием:

заместителя Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Ковакина А.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО2 адвоката ННО «Первая коллегия адвокатов Республики Марий Эл» Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 1 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 7 <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и об установлении административного ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, указывая при этом, что ФИО2 осужден <...> года Люблинским районным судом ... по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддержал.

Из объяснений административного ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Шакирова Н.Р. следует, что заявление ФИО2 признает частично, не соглашаясь с количеством явок в орган внутренних дел в течение месяца, поставлена просьба о сокращении количества таких явок до 1 раза в месяц. Вместе с тем ФИО2 суду показал, что после своего освобождения из места лишения свободы намерен трудоустроиться, он имеет регистрацию по адресу: ..., намерен проживать по адресу: ....

Из заключения прокурора Ковакина А.И. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, выслушав заключение прокурора Кавакина А.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 осужден по приговору Люблинского районного суда ... от <...> года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО2 совершено в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 38 минут <...> года, в его действиях признан опасный рецидив преступлений (л.м. 5-7; личное дело: т. 1 ч. 1 л.д. 47-56).

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от <...> года № 218-ФЗ).

Осужденный ФИО2 за период отбывания наказания совершил неоднократные нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания, состоит на профилактическом учете как систематически нарушающий правила внутреннего распорядка, поощрений не имеет, не трудоустроен (л.д. 9, 10).

Поскольку ФИО2, освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Люблинского районного суда ... от <...> года, – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года, а также установить ему административное ограничение в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С доводами представителя административного ответчика ФИО2 адвоката Шакирова Н.Р. о сокращении количества явок в орган внутренних дел до 1 раза в месяц, поддержанными ФИО2, суд согласиться не может, поскольку количество обязательных явок ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, установленное в качестве административного ограничения, определено судом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность ФИО2, что будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <...> года в селе ... Абхазской АССР, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Люблинского районного суда ... от <...> года, – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

– обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Решение06.09.2022