Дело № 2а-4192/2023
03RS0004-01-2023-003520-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Симоновой А.А.,
с участием представителя административного ответчика МВД по РБ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения незаконным.
В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что нарушены его права и законные интересы как процессуального правопреемника в реабилитации жертв политрепрессий в лице прадеда, ФИО3, осужденного за неисполнение, за преступление, которое не совершил по политмотивам, после раскулачивания с конфискацией всего имущества семьи приговорили к 5 годам лишения свободы. Просит признать решение заместителя министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, немотивированным, необоснованным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен заместитель Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО4
В судебном заседании представитель административного ответчика МВД по РБ ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Административный истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо заместитель Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований действующего законодательства полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения Федеральной службы судебных приставов, а также решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;
6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);
8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;
10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
3. К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.
Судом установлено, что решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт применения политической репрессии в ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3, установлен факт конфискации имущества.
Согласно архивной справки Управления по делам архивов РБ ГКУ Национального архива РБ за исх. №/т от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Оренбургского магометанского духовного собрания имеется метрическая запись № о бракосочетании <данные изъяты> башкира из мишар <данные изъяты> из д. <адрес> Уфимского уезда в возрасте 19 лет и ФИО5
Согласно сведений управления по делам архивов РБ ГКУ Национального архива РБ исх. №/т от ДД.ММ.ГГГГ в материалах Всероссийской сельскозяйственной и поземельной переписи ДД.ММ.ГГГГ г. имеется подворная карточка на домохозяйство ФИО3 О ФИО3 имеется информация: национальность – татарин.
Согласно управления по делам архивов РБ ГКУ Национального архива РБ исх. №/т от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в тюрьме в <адрес>, приговорен к 5 годам лишения свободы.
Управление по делам архивов РБ ГКУ Национальный архив РБ исх. № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направило письмо, в котором сообщает, что документы Чишминского районного суда на хранение в архив не поступали. Документы, подтверждающие факт раскулачивания семьи С-вых в ДД.ММ.ГГГГ г. в документах архива не обнаружены.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, составлена запись № Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Пестреченского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, за №, составленной Отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ от ДД.ММ.ГГГГ
Администрация Главы РБ в адрес ФИО2 направила письмо за исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает о предупреждении о недопустимости злоупотребления правом на обращение.
Управление по делам архивов РБ в адрес ФИО2 за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ направило письмо, в котором сообщают, что документы о реабилитации прадеда ФИО3 на хранение в ГКУ Национальный архив не поступали.
Верховный Суд Российской Федерации в адрес ФИО2 за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению подлинности архивных документов вернул, поскольку вопросы, содержащиеся в ходатайстве, не относятся к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
МВД по РБ в адрес ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение о том, что в ИЦ МВД по РБ архивных документов, подтверждающих факт применения политических репрессий в административном порядке в виде направления в ссылку, высылку, на спецпоселение в ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО8 на хранении не имеется. ФИО3 реабилитирован МВД РБ ДД.ММ.ГГГГ Оснований для переоформления справки о реабилитации ФИО3 с внесением изменений в имени Муртдин, дате, месте рождения, выдаче справки о реабилитации ФИО7 не имеется.
Управление по делам архивов РБ в адрес ФИО2 за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ направило письмо, в котором сообщают, что ответ представлен и направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2
Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в абз. 2 резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ решением Чишминского районного суда РБ иск ФИО2 к Отделу ЗАГС <адрес> РБ, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о внесении исправления в акт государственного свидетельства, об установлении факта владения ? частью собственности, об объявлении и признании родственников умершими, удовлетворен частично.
Решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2, ФИО6 об установлении факта владения недвижимым имуществом и принадлежности недвижимого имущества удовлетворено частично.
Установлен факт владения ФИО3, ФИО7 следующим имуществом: домом пятистенным 6x10, сараем с утепленной конюшней, амбаром для хранения зерна, в <адрес>-Мусинского сельского совета <адрес> РБ.
Согласно писем Прокуратуры РБ в адрес ФИО2 за исх. №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ справка о реабилитации ФИО3 выдавалась ФИО9
Управление регистрации и архивных фондов ФСБ России в адрес ФИО2 направило письмо за исх.№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что фактов, указывающих на то, что УФСБ России по РБ располагает иной информацией в отношении ФИО3 не соответствует действительности, не выявлено. Фактов нарушения законодательства РФ в действиях должностных лиц УФСБ России по РБ, также фактов необоснованного ограничения прав на доступ к архивной информации не усматривается.
Нарушений прав истца отказом в предоставлении информации, подтверждающей факт применения политических репрессий в административном порядке в виде направления в ссылку, высылку, на спецпоселение в № г. в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО8 не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказательств нарушения его прав действиями либо бездействием должностных лиц МВД по <адрес> не представил, а потому исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий