Дело №2-259/23
УИД №61RS0057-01-2023-000139-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
при секретаре Базалевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID г/н <номер скрыт> под управлением Р и автомобиля под управлением ответчика ФИО1 марки KIA RIO г/н <номер скрыт>. Виновником ДТП признан А, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент происшествия автомобиль SKODA RAPID г/н <номер скрыт> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования по КАСКО. Во исполнение обязательств, страховая компания двумя суммами, выплатила Р 124100 рублей и 120943 рублей, в счет возмещения ущерба. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 120943 руб., взыскав с него и расходы по государственной пошлине в сумме 3618,86.
В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, заявлений и ходатайств в суд не направил, возражений, относительно исковых требования не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID г/н <номер скрыт> под управлением владельца Р и автомобиля под управлением ответчика ФИО1 марки KIA RIO г/н <номер скрыт>.
Виновником ДТП признан А, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент происшествия автомобиль SKODA RAPID г/н <номер скрыт> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования по КАСКО. Во исполнение обязательств, страховая компания двумя суммами, выплатила Р 124100 рублей и 120943 рублей, в счет возмещения ущерба. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Истцом выплачено страховое возмещение в размере 120943 руб., что подтверждается платежным поручением.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд исходит из того, что в силу статьи 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.
Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО "ВСК" возмещение материального ущерба в размере 120943 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3618,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <номер скрыт>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Константиновске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-038) в пользу САО «ВСК» 120943 рублей в порядке суброгации, счет возмещения убытков, связанных с повреждением автомобиля SKODA RAPID регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3618 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.
Судья С.В. Камашин