К делу №2-842/2025 23RS0045-01-2025-001030-13

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 3 октября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием истца ФИО1

представителя управления опеки и попечительства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец и ответчиксостояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына М.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.09.2022 года брак расторгнут. После расторжения брака сын остался проживать с ней. Она никогда не препятствовала общению сына с отцом. На учете в наркологическом кабинете, у врача-психиатра истец не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет. Ребенок посещает МАДОУ детский сад № 4 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края. Согласно информации из данного учреждения от 19.05.2025 года истец, как родитель, уделяет внимание воспитанию и обучению мальчика. Водит его на дополнительные занятия и секции. Постоянно взаимодействует с педагогами детского сада. Участвует в жизни ребенка в садике. Прислушивается к рекомендациям воспитателя детского сада. Истец занимается дополнительным развитием ребенка, он посещает студия танца и спортивную секцию. Истец занимается здоровьем ребенка, оздоравливает его в Бальнеологической лечебнице «Приазовье», записала на занятия по плаванию. В летний период неоднократно выезжают с ребенком на Азовское и Черное море. 12.06.2023 истец заключила брак с ФИО4 От этого брака имеется ребенок, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с семьей проживает в благоустроенной квартире, в которой созданы все необходимые условия. Для ребенка выделена отдельная комната с мебелью, где имеется все необходимое для отдыха, игр и занятий. Истец и ответчик достигли соглашения о порядке общения ответчика с сыном, однако, ответчик нарушил договоренности. В настоящее время контакт с ответчиком она не поддерживает. Считает, что сын должен проживать с ней, так как она в полной мере может осуществлять надлежащий уход за ребенком, полноценно заниматься его воспитанием, уделять ему достаточно времени для развития, организации досуга. Между ней и ребенком существует тесная эмоциональная привязанность и взаимная любовь.Просит суд определить место жительства несовершеннолетнего М.Е.О., (...) года рождения с ней по месту ее жительства. Оставить прежним порядок общения отца с ребенком, определенный соглашением органа опеки и попечительства (...).

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование встречных требований указывает, что он является отцом несовершеннолетнего ребёнка М.Е.О., (...) года рождения. Матерью ребёнка является ФИО1 С момента рождения ребёнок проживал совместно с родителями в городе Москве. После расторжения брака родителей, ребёнок вместе с мамой переехал в (...). Он отец ребенка, в период с 14 мая 2025 года - по 12 июня 2025 года, но согласованию с матерью, забирал ребёнка на ежегодный календарный отпуск по месту своего жительства по адресу: (...). В период пребывания ребёнка вместе с отцом в Московском регионе, ФИО3 ежедневно организовывал для сына полезные мероприятия, следил за питанием, состоянием здоровья, воспитанием, развитием и безопасностью ребёнка. Квартира по адресу: (...) находится в его собственности, в которой он планирует проводить отпуск совместно с ребёнком.В квартире Истца имеется всё самое необходимое для проживания, развития и воспитания ребёнка: для М.Е.О. организована отдельная комната с самостоятельным спальным местом, место для занятий, отведено место для игр. Жилое помещение отвечает всем правилам санитарных норм.Истец поставил ребёнка на временный регистрационный учёт в квартире по вышеуказанному адресу сроком до декабря 2033 года.Материальное положение Истца позволяет ему содержать и обеспечивать ребёнка всем необходимым в период отпуска. Истец имеет постоянное место работы и стабильный заработок. Он удалённо принимает участие в покупке вещей для ребёнка: так, через пункты выдачи маркетплейсов он заказывает сыну игрушки и электронные устройства.Ребёнок искренне просится жить с отцом, особенно после проведённого совместного отпуска. М.Е.О. неоднократно говорил о своём намерении маме, однако на не хочет слушать его мнение. М.Е.О. стремится к идентификации с отцом, ему важно и интересно перенимать мужскую модель поведения. Просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка М.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом по адресу: (...)установить его право на проведение с несовершеннолетним ребёнком М.Е.О., (...) года рождения, календарного отпуска по месту его жительства по адресу: (...), в период с 01 июня - по 30 июня ежегодно, вплоть до совершеннолетия ребёнка; обязать ответчика не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребёнком М.Е.О.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявления уточнил исковые требования, прост суд установить его право на проведение с несовершеннолетним ребенком М.Е.О., (...) года рождения, летних каникул в период с 01 июня - по 31 июля ежегодно (вплоть до совершеннолетия ребенка) по месту жительства истца по адресу: (...), с правомвыезда с ребенком в курортные зоны на территории Российской Федерации, таки за еепределами, обязать ФИО1 предоставлять необходимые сопроводительные документы на сына М.Е.О. (в том числе, нотариальное согласие матери на выезд ребенка за пределы РФ). Установить право истца на проведение с несовершеннолетним ребенком М.Е.О., (...) года рождения, осенних каникул в период с 25 октября по 02 ноября ежегодно (вплоть до совершеннолетия ребенка) по месту жительства истца, с правом выезда истца с ребенком по территории РФ, так и за ее пределами. Установить право истца на проведение с несовершеннолетним ребенком М.Е.О., (...) года рождения, зимних каникул в период с 31 декабря по 11 января ежегодно (вплоть до совершеннолетия ребенка) по месту жительства истца, с правом выезда истца с ребенком по территории РФ, так и за ее пределами. Установить право истца на проведение с несовершеннолетним ребенком М.Е.О., (...) года рождения, весенних каникул в период с 28 марта по 5 апреля ежегодно (вплоть до совершеннолетия ребенка) по месту жительства истца, с правом выезда истца с ребенком по территории РФ, так и за ее пределами. Обязать ответчика не чинить препятствий Истцу ФИО3, (...) года рождения, в общении с несовершеннолетним ребенком М.Е.О., (...) года рождения.

В судебном заседании истец (ответчик по встречном иску) ФИО1 просила ее требования удовлетворить. Уточненные встречные требования признала частично и показала, что в настоящее время их с ответчиком сын учится в первом классе, дни летних школьных каникул следует разделить пополам между родителями, поэтому она просит определить порядок общения отца с ребенком с 1 июня до 20 июля, остальные школьные каникулы их сын может проводить с отцом, но не полностью, так как необходима подготовка к школе, повторение пройденного, поэтому она предлагает осенние и весенние каникулы разделить пополам, возражает против поездок заграницу, так как боится за ребенка.

Представитель Министерства социального развития Московской области Окружное управление социального развития №15, уполномоченное в сфере опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представил акт обследования жилищных условий ФИО3 и заключение по иску об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним, согласно которого, управление считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего М.Е.О., (...) года рождения совместно с матерью ФИО1 , (...) года рождения, а также определить порядок общения отца с несовершеннолетним М.Е.О., согласно заявленному ответчиком ФИО3 графику.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6, Окружного управления социального развития №15, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации муниципального образования (...) Ш.А.В. в судебном заседании, показала, что согласно заключения управления опеки и попечительства об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО7 М.Е.О. и порядка общения с ним, целесообразным является определить место жительства несовершеннолетнего М.Е.О., (...) года рождения с матерью ФИО1 , установить порядок общения ФИО3 с сыном следующим образом: ежегодно, в период летних каникул с 1 июня по 20 июля, по месту жительства ответчика, с правом выезда в курортные зоны на территории РФ, а также по согласованию с матерью и за пределы Российской Федерации; зимние, весенние и осенние каникулы в количестве 4-х дней, по месту жительства ответчика, с правом выезда в курортные зоны РФ, а также по согласованию с матерью и за пределы Российской Федерации; обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в общении с несовершеннолетним М.Е.О., общение отца с сыном должно осуществляться с учетом занятости ребенка, его желания и состояния здоровья.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, ФИО3 и ФИО8 состояли в браке, который расторгнут 23.09.2022 года, после расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО9.

В период брака у ФИО3 и ФИО8 родился сын М.Е.О., (...) г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (...)

В настоящее время несовершеннолетний М.Е.О., (...) проживает с матерью ФИО1 в (...).

Из акта обследования управления опеки и попечительства администрации МО Славянский район от 07.08.2025 условий жизни несовершеннолетнего следует, что несовершеннолетний М.Е.О. проживает в (...). Квартира является съемной. Для мальчика выделена отдельная комната с индивидуальным спальным местом, организовано место для подготовки домашнего задания, игр, отдыха, имеется шкаф для хранения вещей. Со слов матери она занимается воспитанием и содержанием сына, проживает с ним. Отец не проживает с ребенком с сентября 2022 года. Ежедневно звонит ему по телефону, оказывает материальную помощь. На момент посещения ребенок находился дома, внешне здоров, имел опрятный внешний вид. Одежда и обувь соответствуют сезону. Со слов матери в семье доверительные отношения. Состав семьи: мать ФИО1 , супруг - И.А.Д., дочь И.И.А. Отношения со сверстниками бесконфликтные. Доход семьи составляет 66000 рублей, состоит из заработной платы супруга, пенсии по инвалидности супруга, выплат на детей. Со слов несовершеннолетнего он общается с оцтом, мать не препятствует ему в общении. Желает проживать с матерью.

Из заключения Министерства социального развития Московской области Окружное управление социального развития №15 от 26.09.2025 года установлено, что ФИО1, (...) года рождения и ФИО3, (...) года рождения, являются родителями несовершеннолетнего М.Е.О., (...) года рождения. ФИО1 имеет регистрацию по адресу: (...), и фактически проживает с сыном по адресу: (...). ФИО3 зарегистрирован по адресу: (...), фактически проживает по адресу: (...). Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца имеются условия для проживания ребенка, у истца имеется возможность обеспечивать основные потребности ребенка. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ). В управлении отсутствуют доказательства, что физическое и психическое состояние ФИО1 препятствует присмотру за ребенком. Исключительные обстоятельства для разлучения с матерью отсутствуют. На основании вышеизложенного, действуя в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств не установлено, управление считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего М.Е.О., (...) года рождения совместно с матерью ФИО1 , (...) года рождения, а также определить порядок общения отца с несовершеннолетним М.Е.О., согласно заявленному ответчиком ФИО3 графику.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При таких обстоятельствах суд находит возможным определить место жительства несовершеннолетнего М.Е.О., (...) года рождения с матерью ФИО1

2 августа 2023 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об определении общения с несовершеннолетним М.Е.О., согласно которому, определено место жительства несовершеннолетнего с матерью, которая обязана не препятствовать отцу общению с ребенком, отец имеет право общаться с ребенком ежегодно в летний период в количестве 30 дней по своему месту жительства, дни пребывания стороны обговаривают самостоятельно, в зимний период в количестве 10 дней, по договоренности сторон, что подтверждается копией соглашения.

В судебном заседании установлено, что стороны не смогли достичь согласия по порядку общения с ребенком, что послужило основанием для обращения обоих в суд с настоящими исками.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об определении порядка общения ФИО3 с сыном по графику, указанному в соглашении от 02.08.2023 года, удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования ФИО3 об определении порядка общения с сыном, суд принимает во внимание возраст ФИО10, ученика первого класса, его распорядок дня, необходимость подготовки к школе, поэтому считает возможным определить порядок общения предложенный ФИО3 с незначительными изменениями в части количества дней с отцом в дни осенних и весенних каникул, суд считает возможным сократить количество дней, которые несовершеннолетний должен проводить с отцом в дни каникул до четырех дней, чтобы несовершеннолетний мог перестроиться перед школой с отдыха на учебу, повторить пройденное, в домашней обстановке подготовиться к учебе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства, порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего М.Е.О., (...) года рождения с матерью ФИО1 .

В удовлетворении требований об оставлении прежним порядка общения ФИО3 с ребенком М.Е.О., определенный соглашением органа опеки и попечительства 02.08.2023 года, отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего М.Е.О., (...) года рожденияс отцом ФИО3:

в период летних каникул с 01 июня - по 20 июля ежегодно (вплоть до совершеннолетия ребенка) по адресу: (...), справомвыезда в курортные зоны на территории Российской Федерации, за пределы Российской Федерации,

период осенних каникул в течение четырех днейпо адресу: (...), с правом выезда по территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации,

в период зимних каникулс 31 декабря по 11 января ежегодно (вплоть до совершеннолетия ребенка) по адресу: (...), с правом выезда по территории РФ, за пределами Российской Федерации.

в период весенних каникул в течение четырех дней ежегодно (вплоть до совершеннолетия ребенка) по адресу: (...), с правом выезда по территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации.

Общение отца с ребенком должно осуществляться с учетом занятости ребенка, его желания и состояния здоровья, выезд за пределы РФ должен осуществляться по согласованию со ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решении в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 октября 2025 года

Судья Ковальчук Н.В.