№RS0№-56

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.10.2025 <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, в/у 2430 872669, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного автослесарем в ООО «Медведь-Премиум», инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 в районе 6 километра автодороги «Красноярск – Элита» в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение по автодороге, где нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасный боковой интервал (дистанцию) до двигающегося в попутном направлении транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Honda Fit Shuttle, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Honda Fit Shuttle, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлена судом надлежащим образом, извещение получено.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 вину признал;

- рапорт, содержащий сведения о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО2 вину признал;

- сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ФИО2 явился участником дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4;

- объяснение потерпевшего Потерпевший №1;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано расположение поврежденного имущества, дорожных условий, с места происшествия изъяты автомобили;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в полном объеме.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О. Ивков