УИД 05RS0018-01-2023-001919-68
№ 2-1695/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 17 апреля 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;
при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти.
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с заявлением об установлении факта смерти своего отца ФИО2.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ скончался у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, биологической естественной смертью, до приезда вызванной бригады скорой помощи.
Смерть констатирована врачами бригады скорой медицинской помощи как биологическая смерть. Причина смерти: ОССН. В анамнезе: ГБ, заболевание головного мозга, а так же отделом полиции по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкалы.
В тот же день отца захоронили на кладбище поселка Талги в присутствии многочисленных родственников. На обращение истца в поликлинику № с просьбой о выдаче медицинского свидетельства о смерти, ему выдан письменный отказ, мотивированный тем, что «с учетом невозможности установить заключительный клинический диагноз заболевания в связи с тем, что пациент не наблюдался в ГБУ РД «Поликлиника №» амб. <адрес>, в выдаче медицинского свидетельства отказано».
Поскольку смерть ФИО2 не подтверждена медицинским свидетельством о смерти установленного образца, выдаваемого участковым врачом поликлиники, на мое обращение в органы ЗАГСа истцу так же отказано в выдаче свидетельства о смерти в письменной форме, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти и предложено обратиться в суд для установления факта смерти отца.
Факт смерти ФИО2 подтверждается справкой бригады скорой помощи, справкой начальника смены дежурной части отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по <адрес>, фотоснимками надгробного камня, а так же могут подтвердить соседи и все родственники, знакомые, которые присутствовали на похоронах.
Установление данного факта истцу необходимо для получения свидетельства о смерти отца моего отца.
Получение данного документа в ином порядке не представляется возможным, что подтверждается отказом Органом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти.
Просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкале Республики Дагестан.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин такой неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо по делу – Управление ЗАГС г. Махачкалы надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Махачкала подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из представленного суду свидетельства о рождении заявителя ФИО3 04.05.1996г.р. серии IV-БД № следует, что ФИО2 приходится ему отцом.
Из приложенной к материалам дела копией справки №.1 о вызове скорой медицинской помощи, следует, что ФИО2 25.01.1963г.р., обнаружен в состоянии биологической смерти до приезда скорой медицинской помощи по адресу: г. Махачкала, пгт Семендер, <адрес> вероятная причина смерти в анамнезе: острая сердечно-сосудистая недостаточность, ГБ, заболевание головного мозга.
В материалах дела имеется справка выданная 23.01.2033г. начальником смены дежурной части ОП <адрес> ФИО6 о том, что 03.01.2023г. в 08 часов 45 минут по адресу <адрес>, до приезда бригады скорой медицинской помощи скончался гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерть. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 03.01.2023г.
Так же в материалах дела имеется справка ГБУ РД Поликлинника № амбулатории <адрес> от 24.01.2023г. согласно которой ФИО7 отказано в просьбе о выдаче справки о смерти ФИО8 умершего 03.01.2023г., в связи с тем, что данный пациент не наблюдался в ГБУ РД "Поликлинника №".
В судебном заседании исследован фотоснимок могилы и установленного на ней надгробного камня.
Согласно этому снимку в могиле, над которым установлен надгробный камень, похоронен ФИО2
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище поселка Талги.
Согласно извещению архива Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти ФИО2 по г. Махачкала в архивном фонде органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния, отсутствует. Проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 отказано, в связи с тем, что государственная регистрация смерти производится в органах ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.
Удовлетворение заявления для ФИО1 имеет юридическое значение, так как необходимо ему для получения свидетельства о смерти отца.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкале Республики Дагестан, по адресу <...>.
Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.04.2023.
Председательствующий: Я.Р. Магомедов