Дело № 2-4639/2023

74RS0030-01-2023-001974-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от 10 декабря 2017 года, образовавшуюся за период с 10 декабря 2017 года по 02 ноября 2020 года в размере 79 038,83 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 49 971 руб., штрафы – 12 725 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 830,88 руб.

В основание иска указано, что 10 декабря 2017 года при использовании системы моментального электронного кредитования между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа <номер обезличен> путем направления обществом оферты и ее акцепта.

По условиям договора займа ответчику переданы денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 30 дней, из которых 500 руб. - страховка. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение формы заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. По истечении срока, указанного в договоре займа обязательства должником перед обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

30 октября 2020 года ООО МКК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требования) № ММ-Ц-157/1-10.20 уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа <номер обезличен> от 10 декабря 2017 года в отношении должника ФИО1, последние в свою очередь 02 ноября 2020 года уступили право требования по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» - договор уступки прав № 4705222.

02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что договор займа не оформляла, денежные средства не получала. Указханные обстоятельства установлены постановленным судебным решением по ранее рассмотренным делам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10 декабря 2017 года <номер обезличен>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1(л.д. 13-14).

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО МФК «МаниМен» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа от 10 декабря 2017 года <номер обезличен> в размере 74 971 руб. - отказано.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 31 октября 2022 года.

Предметом рассмотрения указанного гражданского дела являлась задолженность ФИО1 по договору займа <номер обезличен> от 10 декабря 21017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

Также решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от 10 декабря 2017 года за период с 09 января 2018 года по 02 ноября 2020 года в размере 87 696 руб. - отказано.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 11 апреля 2023 года.

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела также является задолженность ФИО1 по договору займа <номер обезличен> от 10 декабря 21017 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

Указание истца на иную сумму задолженности не свидетельствует об изменении предмета и основания иска.

С учетом изложенного, при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер обезличен> от 10 декабря 21017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, повторное обращение с данным иском не допускается действующим законодательством, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по делу следует прекратить на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу <номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа прекратить.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: