УИД 77RS0003-02-2023-006486-56

Гр. дело № 2-3993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/2023 по иску адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2022 по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В005АН750, застрахованному на момент происшествия в адрес были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А917КХ799. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, просил взыскать сумму в сумма в счет возмещения убытков с фио в порядке суброгации, с расходами по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Ответчик фио в судебное заседание явился, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, равно как и размер ущерба, определенный судебной экспертизой не оспаривал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца адрес, ответчика фио, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 по адресу: Москва, МКАД внутренняя сторона 53 км, по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А917КХ799 и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В005АН750, застрахованного на момент происшествия в адрес по договору страхования КАСКО (полис) № 0760W/046/032517/21, были причинены механические повреждения; гражданская ответственность фио на момент происшествия застрахована не была.

адрес признало случай страховым и выплатило ООО «БАЛТАВТОТРЕЙД-М» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2863 от 09.01.2023 (л.д. 18).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 15.08.2023