г. Хабаровск
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. по делу № 33-6301/2023 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО1,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрела единолично частную жалобу ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО2 к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июля 2023 года исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в части предоставления сведений об обращении к ответчику с попыткой досудебного урегулирования спора.
В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи отменить. Указывает, что действующее законодательство не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора по искам о признании права собственности на гараж.
В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Истцом инициирован спор о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материалы по частной жалобе направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июля 2023 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: