Судья: Сычева Н.С. Дело № 22-4199/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 21 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Яцуценко Е.М.,

при помощнике судьи Рудницкой О.В.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Гончаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.06.2023,

которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ КБ ГУФСИН по Приморскому краю об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., прокурора Тимошенко В.А. об отмене постановления суда и прекращении производства по представлению учреждения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Начальник ФКУ КБ ГУФСИН по Приморскому краю обратился в суд с представлением об освобождении от отбывания наказании, в связи с болезнью осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.06.2023 указанное представление, - оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, не соответствует материалам дела. С выводами суда о том, что он может получать необходимое лечение в условиях исправительного учреждения, не согласен, поскольку согласно медицинскому заключению он нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, коими не являются, как ФКУ КБ ГУФСИН РФ по Приморскому краю, так и ФКУ ИК-22 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, соответственно они не имеют возможности обеспечить надлежащее лечение имеющегося у него заболевания.

Считает необоснованным отказ суда и по тем основаниям, что имеющееся у ФИО1 заболевание, было выявлено еще до вынесения приговора, поскольку окончательный диагноз по его заболеванию был поставлен только в декабре 2022, то есть после вынесения приговора, в связи с чем, данное заболевание не могло быть учтено при назначении наказания. Обращает внимание, что имеющееся у него заболевание, является основанием для освобождения от отбывания наказания, в соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ. Кроме того, суду было представлено заявление от родственников ФИО1 об их желании осуществлять уход за ним и его содержать, а также сведения о наличии жилплощади для проживания. Обращает внимание, что текст постановления, содержит аналогичные причины и обстоятельства отказа по предыдущему судебному решению.

Отмечая п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8, Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017 № 598), просит постановление суда отменить, представление начальника ФКУ КБ ГУФСИН по Приморскому краю об освобождении ФИО1 от отбывания наказания, в связи с имеющимся у него заболеванием, препятствующим отбытию наказания, удовлетворить, освободить ФИО1 от дальнейшего отбытия наказания, в связи с болезнью.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пп.2,3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по настоящему материалу имеются.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения и постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным выше требованиям, обжалуемое судебное решение не соответствует.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу данной правовой нормы, суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью, по основаниям, не указанным в законе.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определениях от 24 октября 2013 г. N 1714-О и от 17 июля 2014 г. N 1814-О, ч. 2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе, на защиту интересов осужденных. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, а также исходя из того, что при рассмотрении в период исполнения наказания вопроса об освобождении от его отбывания в связи с болезнью суд, в частности, учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним; постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"). Тем самым, оспариваемая заявителем норма не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Однако указанные требования закона, судом при рассмотрении представления ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю, в отношении осужденного ФИО1, не учтены.

Так, согласно заключению специальной врачебной комиссии в составе трех врачей, произведенному в учреждении ФКУ КБ ФКУ МСЧ-25 России 25 января 2023 года, при освидетельствовании осужденного ФИО1, установлено, что у последнего имеется заболевание, указанное в перечне заболеваний, утвержденном постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 в редакции от 19 мая 2017 №598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», п.52 раздел Х. Болезни органов пищеварения: ... (... ...)) (л.д.2-6).

Кроме того, согласно указанному медицинскому заключению, ФИО1 нуждается в постоянном уходе; нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения; по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Вместе с тем, суд в обоснование своего отказа в удовлетворении представления, сослался на обстоятельства, не предусмотренные законом, такие как: выявление у осужденного заболевания до постановления приговора, учёт его судом при назначении наказания. Кроме того, оставляя без удовлетворения представление ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю, суд также указал на то, что согласно представленному медицинскому заключению, ФИО1 регулярно проходит обследование и получает лечение в связи с имеющимся у него заболеванием, исходя из медицинского заключения, ФИО1 нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, при этом, учреждением не представлено сведений о невозможности осуществления указанного лечения в условиях исправительного учреждения, а также сослался на то, что указание о невозможности содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, не является безусловным основанием для освобождения от отбывания наказания, поскольку в качестве средств исправления осужденного, исправительным учреждением не применяется воздействие, возлагающее на осужденного каких-либо обязанностей, которые он не способен исполнять по состоянию здоровья и он не лишен возможности поддерживать свою жизнедеятельность.

Таким образом, суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения представление ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому края, сославшись на не предусмотренные законом обстоятельства, фактически по существу представление учреждения не рассмотрел, вопреки требованиям вышеприведенных правовых позиций, не дал оценки поведению осужденного в период отбывания наказания, не выяснил такие обстоятельства, как отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание по состоянию здоровья, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

При этом, оставлена без должного внимания и готовность родственников ФИО1 (сестры ФИО10.) забрать его к себе в Новороссийск и оказать должную поддержку и помощь в лечении после его освобождения, изложенная в телефонограмме (л.д.104).

Также, без оценки осталось и заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установление наличия у осужденного заболевания, включенного в данный перечень.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при разрешении представления ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю об освобождении осужденного ФИО2 от отбывания наказания, в связи с болезнью, суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно сообщению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю № 9-6692 от 09.08.2023 и приложенной к нему копии свидетельства о смерти III-ВС №, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, - умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по представлению ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес> об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью осужденного ФИО1, - прекратить, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30.06.2023, - отменить.

Производство по представлению начальника ФКУ КБ ГУФСИН по Приморскому краю, об освобождении от отбывания наказании в связи с болезнью осужденного ФИО1, - прекратить в связи со смертью осужденного.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий Е.М. Яцуценко