УИД 18RS0014-01-2022-001101-65

Дело № 2-584/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием прокурора Чирковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Игринского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указывая при этом, что прокуратурой района 13 мая 2022 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ИП ФИО1, в ходе которой установлено следующее. ИП ФИО1 на производственной площадке, расположенной по адресу: УР, <адрес>, осуществляет деятельность по предоставлению услуг по распиловке и строганию древесины, производству сборных деревянных строений. В силу статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлены обязанности руководителей организаций в области пожарной безопасности: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В нарушение ст. 99 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 №123-Ф3, п.5.3, табл.3; п.5.6 табл.5 Свода Правил 8.13130.2020, утвержденного приказом МЧС России от 30.03.2020 №225, территория объекта защиты, производственные здания, склад лесоматериалов не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением. В нарушение ст.50 Закона, п.6.8.35 Свода Правил 4.13130.2013, утвержденного приказом МЧС России от 24.04.2013 №288, территория объекта защиты и склада лесоматериалов не обеспечена молниезащитой III категории. В нарушение п.6.8.30 Свода Правил 4.13130.2013 на территории открытых складов лесоматериалов отсутствует адресная электрическая пожарная сигнализация с ручными пожарными извещателями. В нарушение п. 4.1.2.1, табл.1 Свода Правил 486.1311500.2020, утвержденного приказом МЧС России от 20.07.2020 № 539, здание гаража не оборудовано системой пожарной сигнализации. Неисполнение требований законодательства о пожарной безопасности может привести к возникновению пожара как на территории организации, так и на близлежащих территориях, что представляет угрозу жизни и здоровья граждан, уничтожение имущества. Статьей 12 ГК РФ определено, что одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований. В своем исковом заявлении прокурор просил признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в несоблюдении требований пожарной безопасности. Возложить обязанность на ИП ФИО1 в срок до 31 декабря 2024 года устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: УР, <адрес>, а, именно: обеспечить наружным противопожарным водоснабжением территорию объекта защиты, производственные здания, склад лесоматериалов; обеспечить молниезащитой III категории территорию объекта защиты и склад лесоматериалов; обеспечить адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями территорию открытых складов лесоматериалов; оборудовать здание гаража системой пожарной сигнализации.

В судебном заседании представитель прокуратуры Игринского района УР - помощник прокурора Чиркова И.Г. предъявленные требования, а также срок, до которого необходимо устранить выявленные нарушения, поддержала, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своем заявлении указал, что исковые требования прокурора Игринского района Удмуртской Республики признает в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия принятия судом признания иска ответчиком понимает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель прокуратуры Чиркова И.Г., возражений не имеет, если суд примет признание иска ответчиком по предъявленным исковым требованиям.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Срок, до которого прокурор просил обязать ИП ФИО1 устранить нарушения требований пожарной безопасности, а, именно, в срок до 31.12.2024, по мнению суда, является разумным.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковых требований прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в несоблюдении требований пожарной безопасности.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 31.12.2024 устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: УР, <адрес>, а, именно: обеспечить наружным противопожарным водоснабжением территорию объекта защиты, производственные здания, склад лесоматериалов; обеспечить молниезащитой III категории территорию объекта защиты и склад лесоматериалов; обеспечить адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями территорию открытых складов лесоматериалов; оборудовать здание гаража системой пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд УР.

Судья: