№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» обратилось в су с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Исковое заявление подано было подано в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку из адресной справки и доверенности представителя ответчика усматривается, что ФИО1 на территории <адрес> не зарегистрирована.
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика полагал передачу дела обоснованной.
Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, однако указанный адрес к территориальной подсудности Красногорского суда не относится, в связи с чем дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности Калининский районный суд <адрес> (630110, <адрес> А).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья Ю.А. Климова