Судья Агзамова З.Р.

УИД 03MS0067-01-2022-002648-48

№11-184/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе по частной жалобе должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > об отказе в удовлетворении заявления должника ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отказано в удовлетворении заявления должника ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ... от < дата > по заявлению ООО УК «Столица» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой, просит отменить определение суда от < дата >, ввиду того, что указанное определение является незаконным и необоснованным, указав на то, что мировым судьей не принято во внимание и не учтено доказательство, обосновывающее требования о повороте исполнения судебного приказа, подтверждающее факт снятия части денежных средств службой судебных приставов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка ... по ... РБ от < дата > был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Столица» задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг (за период с сентября 2021 года по май 2022 года) в размере 33920 руб. 49 коп., из которых: 30652 руб. 85 коп. - просроченная задолженность, 3267 руб. 64 коп. - пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 608 руб. 81 коп. (реквизиты для оплаты: ООО УК «Столица», ОГРН <***>, дата государственной регистрации < дата >, ИНН <***>, КПІ 027801001, р/счет: 40... в банке ПАО КБ «УБРИР», БИК 046577795, корр. счет 3...), расположенного по адресу: 450022, РБ, ....

< дата > ФИО1 обратилась обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений по исполнению судебного приказа и об отмене судебного приказа.

< дата > определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением.

< дата > ФИО1 обратилась обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от < дата > в связи с тем, что данный судебный приказ был приведен в исполнение в части, на основании исполнительного производства, со счета были списаны денежные средства в размере 27 654 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отказано в удовлетворении заявления в удовлетворении заявления должника ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ... от < дата > по заявлению ООО УК «Столица» о взыскании с ФИО1 задолженности.

В силу с.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд соглашается с мнением мирового судьи об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного приказа, поскольку в данном случае заявителем не представлены доказательства подтверждающие списание суммы задолженности в размере 27 654 рублей.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе и оснований для отмены определения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о повороте исполнения судебного приказа ... от < дата > по заявлению ООО УК «Столица» о взыскании с ФИО1 задолженности - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Ронжина