Дело № 2-1240/2023 24RS0040-01-2022-006666-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 13 февраля 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Тулиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, требования мотивировав тем, что 21.06.2022 передала ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., которые сняла с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО Росбанк, на срок до 08.08.2022, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 08.07.2022. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, требования о возврате долга игнорирует. В порядке ст.395 ГК РФ на день обращения в суд с иском размер процентов составил 7 130,14 руб. Также ею были понесены дополнительные расходы в виде государственной пошлины 5 771,30 руб. адвокатских услуг в сумме 6 000 руб. за составление искового заявления.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.08.2022 по день исполнения денежного обязательства, судебные издержки в сумме 11 771,30 руб.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В судебном заседании установлено, что 08.07.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в течение месяца, то есть не позднее 08.08.2022.
В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2 (л.д.10).
Доказательств подложности расписки либо её выдачи под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт расписку допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Долговой документ (подлинник расписки от 08.07.2022) был представлен в суд истцом, что по смыслу ст. 408 ГК РФ в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа.
Указанные обстоятельства также подтверждаются перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, выпиской по счету о снятии истицей 21.06.2022 со счета, открытого на ее имя в ПАО Росбанк, денежных средств в размере 250 000 руб. (л.д. 12-18, 9).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении ей условий договора займа, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.08.2022 и по день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, из которых следует, что в согласованный сторонами срок ФИО2 сумму долга не возвратила, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 08.08.2022 по 19.09.2022 составляет 7 130,1 руб.. Вместе с тем, представленный истцом расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку при его производстве истцом проценты исчислены со дня возврата суммы займа, вместе с тем начисление процентов в соответствии с правилами исчисления сроков, установленными ст.191 ГК РФ, должно производиться со дня, следующего за днем истечения срока исполнения денежного обязательства.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Расчет процентов, произведенный истцом, суд признает не верным, так как он не соответствует размеру просроченного основного долга и требованиям ст.395 ГК РФ.
Размер процентов рассчитан на сумму основного долга за период с 09.08.2022 по 13.02.2023 и составляет 9 849,32 руб., исходя из расчета, представленного в таблице.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
250 000,00 р.
09.08.2022
18.09.2022
41
8,00
250 000,00 ?41 ? 8,00% / 365
2 246,58 р.
250 000,00 р.
19.09.2022
13.02.2022
148
7,5
250 000,00 ?148 ? 7,50% / 365
7 602,74 р.
Сумма основного долга: 250 000,00 р.
Сумма процентов: 9 849,32 р.
Таким образом, с учетом установления в судебном заседании нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 250 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 9 849,32 руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец понес по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) основной долг по договору займа в размере в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.08.2022 по 13.02.2023 в размере 9 849 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 30 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в сумме 250 000 рублей (за вычетом сумм погашения), начиная с 14.02.2023 и по день фактического исполнения обязательства (включительно) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 20.02.2023