УИД 40RS0013-02-2021-000262-79

Судья Тарасова Л.В. № 33-2370/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2-1/2023

04 июля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бирюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лукашиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Людиновского районного суда Калужской области от 24 апреля 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Людиновского районного суда Калужской области от 25 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка отказано.

15 марта 2023 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба и уточненная апелляционная жалоба ФИО2, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное жалобу не было заявлено.

28 марта 2023 года в адрес суда поступило ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование в связи с наличием уважительных причин пропуска процессуального срока.

ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержали, просили восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Кадастровый инженер ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 24 апреля 2023 года ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Людиновского районного суда Калужской области от 25 января 2023 года удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев частную жалобу ФИО1 по правилам статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы и возражениях на нее, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из дела, решение Людиновского районного суда Калужской области от 25 января 2023 года изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 года.

03 февраля 2023 года мотивированное решение суда было направлено в адрес ФИО2 и получено ею 10 февраля 2023 года.

07 марта 2023 года ФИО2 направила в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, 10 марта 2023 года ею направлена уточненная апелляционная жалоба, которые поступили в адрес суда 15 марта 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование заявлено не было.

После получения определения судьи Людиновского районного суда Калужской области от 15 марта 2023 года о возвращении указанных апелляционных жалоб в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока, ФИО2 28 марта 2023 года обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. ФИО2 указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку она осуществляла уход за своей престарелой матерью, заболевшей дочерью и ее тремя несовершеннолетними детьми, а, кроме того, подготовить жалобу не могла ранее получения мотивированного решения суда.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая наличие вышеуказанных конкретных объективных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, учитывая в том числе, что апелляционная жалоба сдана ею в почтовую организацию 7 марта 2023 года при получении мотивированного решения суда 10 февраля 2023 года.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: