Решение по делу № 2-165/2023 от 29.05.2023 - о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

УИД 27RS0016-01-2023-000167-30

Дело № 2-165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 29 мая 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Шемякиной И.В., Зотовой О.С.,

с участием прокурора Мудрука К.Э., Гашковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор Вяземского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, указывая, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, по факту взятки у ФИО2, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. Приговором установлено, что ФИО1, являясь главным лесничим КГКУ «Аванское лесничество» осуществлял организационно-распорядительные функции, в соответствии с должной инструкцией, то есть являлся должностным лицом, поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Одновременно ФИО1, в силу своего должностного положения, обладал информацией по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на территории Аванского участкового лесничества Хабаровского края, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Ним А.В. в период с 01.06.2017 по 31.08.2018 по доверенности представляя интересы ООО «Дальлесдрево ДВ», деятельность которого была связана с заготовкой леса, находясь на территории Вяземского района Хабаровского края, обратился к ФИО3, как должностному лицу КГКУ «Аванское лесничество», уполномоченному обеспечивать подготовку документации по отводу и таксации лесосек, с предложением предоставлять ФИО2 информацию о наиболее экономически выгодных таксационных описаниях лесосек для заготовки древесины на территории Аванского участкового лесничества Хабаровского края, а также оказывать ФИО2 содействие в подборе лесосек для ООО «Дальлесдрево ДВ» и способствовать ООО «Дальлесдрево ДВ» в заключении договоров подряда и купли-продажи с КГАУ «Аванское лесное хозяйство». ФИО1, занимая вышеуказанное должностное положение, действуя из корыстных побуждений, желая получить от ФИО2 взятку в виде денег, в указанный период времени, находясь на территории Вяземского района Хабаровского края, согласился на предложение ФИО2, то есть, у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки за сообщение ФИО2 указанной выше информации, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, занимая вышеуказанное должностное положение, в период с 28.12.2018 по 30.12.2018, находясь на территории Вяземского района Хабаровского края, действуя из корыстных побуждений, желая получить от представителя организации, которая осуществляет лесозаготовительные работы на территории Вяземского района Хабаровского края, ООО «Дальлесдрево ДВ» ФИО2 взятку в виде денег в размере 45000 рублей посредством мессенджера «Whatsapp», а также путем телефонных переговоров предложил ФИО2 передать ему лично указанные денежные средства в качестве взятки, за предоставление тому в будущем информации о наиболее экономически выгодных таксационных описаниях лесосек для заготовки древесины на территории Аванского участкового лесничества Хабаровского края, а также за оказание содействия в подборе наиболее экономически выгодных лесосек для ООО «Дальлесдрево ДВ» и способствование ООО «Дальлесдрево ДВ» в заключении договоров с КГАУ «Аванское лесное хозяйство». В свою очередь, Ним А.В., находясь в указанное время на территории г. Хабаровска, в целях получения в будущем от ФИО1 информации, известной тому в силу занимаемой должности, о таксационных описаниях лесосек для заготовки древесины на территории Аванского участкового лесничества Хабаровского края, а также за оказание содействия в подборе наиболее экономически выгодных лесосек и за способствование ООО «Дальлесдрево ДВ» в заключении договоров подряда и купли- продажи с КГАУ «Аванское лесное хозяйство», согласился передать тому взятку лично в виде денег в сумме 45000 рублей, о чем сообщил ФИО1, для чего, находясь на территории г. Хабаровска, действуя умышленно, со своего расчетного счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № 9070/0147 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, в период с 30.12.2018 по 31.12.2018 перечислил денежные средства в размере 45000 рублей, которые поступили на счет ФИО1, находящегося в момент поступления денежных средств на территории Вяземского района Хабаровского края, и были обращены последним в свою пользу. Прокурор просит признать ничтожной в соответствии со ст. 169 ГК РФ сделку по получению ФИО1 денежных средств всего в сумме 45000 рублей в качестве взятки от ФИО2, применить последствия ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в указанной сумме.

В судебном заседании помощник прокурора Гашкова С.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, прокурор не возражал о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик Ним А.В. не явился, надлежащим образом извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, надлежащим образов извещался, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, на основании определения суда от 29.05.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п.п.2, 4 ст.167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса; в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Указанные разъяснения даны в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. Приговором установлено, что ФИО1, являясь главным лесничим КГКУ «Аванское лесничество» осуществлял организационно-распорядительные функции, в соответствии с должной инструкцией, то есть являлся должностным лицом, поскольку был наделен распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Одновременно ФИО1, в силу своего должностного положения, обладал информацией по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на территории Аванского участкового лесничества Хабаровского края, реализуя достигнутую ранее договоренность с ФИО2 в указанный период за предоставление последнему в будущем информации о наиболее экономически выгодных таксационных описаниях лесосек для закоготовки древесины на территории Аванского участкового лесничества Хабаровского края, а также за оказание содействия в подборе наиболее экономически выгодных лесосек для ООО «Дальлесдрево ДВ» и способствование ООО «Дальлесдрево ДВ» в заключении договоров с КГАУ «Аванское лесное хозяйство», ФИО1 совершил лично получение взятки от ФИО2 в виде денег в значительном размере в сумме 45000 рублей, при следующих обстоятельствах: Ним А.В. по доверенности представляя интересы ООО «Дальлесдрево ДВ», деятельность которого была связана с заготовкой леса, находясь на территории Вяземского района Хабаровского края со своего расчетного счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № 9070/0147 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, в период с 30.12.2018 по 31.12.2018 перечислил денежные средства в размере 45000 рублей, которые поступили на счет ФИО1, находящегося в момент поступления денежных средств на территории Вяземского района Хабаровского края, и были обращены последним в свою пользу. Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционного законодательства, желая их наступления, лично путем банковского перевода получил от ФИО2 за вышеназванные действия взятку в общей сумме 45000 рублей.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства совершения преступления ФИО1 по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, вновь не доказываются и имеют для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1, преюдициальное значение, приговором суда установлено, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в общей сумме 45000 рублей в виде взятки, совершив действия в своих интересах.

Разрешая данный спор, руководствуясь вышеназванными нормами закона, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании сделки, по которой ответчиком получены денежные средства в виде взятки всего в сумме 45000 рублей, ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании с ответчика указанных денежных средств в доход Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению в период с 28.12.2018 по 31.12.2018 ФИО1 в качестве взятки денежных средств в сумме 45000 рублей от ФИО2.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 45000 рублей, совершенную в период с 28.12.2018 по 31.12.2018 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1550 рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Логинова