ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 6 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Невидальской Ю.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****год года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: г<адрес> <...> отказался от законных требований сотрудника полиции сержанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По данному факту <...>» ФИО4 ****год был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом полицейского <...> ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом АП № об административном правонарушении от ****год, из которого следует, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> <...> отказался от законных требований сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № от ****год о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ****год, с указанием отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования;

- протоколом № административного задержания ФИО1 от ****год

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В связи с чем, судом признан допустимым доказательством по делу.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении; ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения; копия протокола вручена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Осуществляя свою работу, сотрудниками полиции ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 указанные требования не выполнил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции.

Учитывая, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Иные данные, характеризующие личность ФИО1 суду не представлены.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его поведение во время и после совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.П. Невидальская