Дело № 2-1-139/2023
УИД 73RS0024-01-2023-000087-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка Ульяновского района 02 марта 2023 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор (полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на срок действия с 05.03.2021 по 04.03.2022. 27.09.2021 в 15 часов 00 мину в районе д. 100 Б по Московскому шоссе в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и находившимся под управлением ФИО3 В соответствии с административным материалом виновным в ДТП признан ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 21099, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус. Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11.11.2021. В результате ДТП автомобиль Лада Ларгус получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра ТС, направлении на СТОА, актах согласования скрытых повреждений. Потерпевший ФИО2 обратился за страховой выплатой в САО «РЕСО-Гарантия», просил направить повреждённый автомобиль на ремонт в СТОА. Восстановительный ремонт был произведен на СТОА ИП ФИО4 (Авторай). В соответствии с предъявленным счетом на оплату САО «РЕСО-Гарантия» оплатило услуги по ремонту автомобиля в размере 322 269 руб. 70 коп. На основании заявления ФИО2 о расчете и выплате УТС ему также была произведена выплата в размере 49 400 руб., что подтверждается платежным поручением. Общая сумма выплаты составила 371 699 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику ФИО1 была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, однако ответа на претензию не поступило.
Ссылаясь на ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 371 699 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 916 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно на дату ДТП являлся собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. 27.09.2021, управляя данным автомобилем, он двигался по ул. Московское шоссе в сторону Пушкаревского кольца в г. Ульяновске с скоростью около 80 км/ч. Было скользко, он не справился с управлением, автомобиль занесло и он совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Лада Ларгус. Свою вину в ДТП, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также объем полученных автомобилем потерпевшего повреждений, стоимость ремонта и размер УТС не оспаривает. Исковые требования признает. Последствия признания иска ему известны.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из анализа приведенных норм следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 27.09.2021 в 15 часов 00 минут около д. 100 Б по Московскому шоссе в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №
Автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, управлял собственник ФИО1 ФИО5, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, управлял ФИО3
Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №
Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2021, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 руб., а также копией извещения о ДТП, пояснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП в судебном заседании. Указанным выше постановлением установлено, что 27.09.2021 в 15 часов 00 мину около д. 100 Б по Московскому шоссе в г. Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанций до движущегося впереди автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак М №, и допустил с ним столкновение.
Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11.11.2021 ФИО1 признан виновным в том, что 27.09.2021 в 15 часов 00 мину в районе д. 100 Б по Московскому шоссе в г. Ульяновске управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Материалами дела также подтверждается, что по обращению собственника автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак М № 73, ФИО2 о страховом возмещении САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выдало потерпевшему направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО4 В последующем произведенный ремонт был оплачен платежным поручением №12194 от 28.01.2022 в сумме 322 269 руб. 70 коп. Размер ущерба подтверждается актом осмотра ТС от 03.12.2021, заказ-нарядом, дополнительным заказ-нарядом и актом выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.
Судом также установлено, что по заявлению ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату УТС в размере 49 400 руб. согласно экспертному заключению №АТ11583576 от 18.03.2022.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца об обстоятельствах ДТП и размере причиненного ущерба, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 371 699 руб. 70 коп. (322 269 руб. 70 коп. + 49 400 руб.).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 916 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 371 699 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 916 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Трифонова
Срок изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.