Дело №12-120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 02 августа 2023 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С-Т на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1., а также на решение № по жалобе на данное постановление, вынесенное 10 июля 2023 года начальником ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в Фокинский районный суд г.Брянска в электронном виде поступила жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С – Т на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, а также на решение № по жалобе на данное постановление, вынесенное 10 июля 2023 года начальником ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Исходя из ч.1 ст.30.1, ч.ч.1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что поступившая 31 июля 2023 года от защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С – Т подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст.30.2 КоАП РФ.

Частью 3.1 ст.30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В иных случаях возможность подачи жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты не предусмотрена.

По смыслу положений, закрепленных в гл.30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, кроме случаев, предусмотренных ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, подлежит подаче в суд на бумажном носителе, содержащем личную подпись лица, ее подавшего.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С – Т жалоба подана в электронном виде, она не может быть рассмотрена в порядке гл.30 КоАП РФ.

В связи с этим жалоба подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторной ее подаче в установленном порядке после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С – Т на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, а также на решение № по жалобе на данное постановление, вынесенное 10 июля 2023 года начальником ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

.

.

.

.

.

.

.

Судья подпись Д.И. Бобков