№ 2-1243/2022

УИД 53RS0002-01-2022-002006-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 10 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием прокурора Рыжей К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО9 Алёне ФИО4 об обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом, приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала, выделении долей в праве общей собственности,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено неисполнение ФИО5 требований федерального законодательства в сфере законности реализации средств материнского (семейного) капитала и последующей обязанности по выделению долей в приобретенном жилом помещении всем членам своей семьи, в том числе и несовершеннолетним детям.

ФИО9 ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как обладатель государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 616 617 рублей на улучшение жилищных условий путём погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ГУ - Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонным) принято решение об удовлетворении заявления и направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, что подтверждается соответствующим уведомлением от 18.12.2020 № 9957.

К заявлению о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала ФИО5 было приложено засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность всех членов своей семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО5 с использованием средств материнского (семейного) капитала, не оформлена в общую собственность, в том числе детей с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, ФИО5 с момента перечисления денежных средств пенсионным фондом в счет погашения договора займа, то есть с ноября 2020 года до настоящего времени в собственность супруга ФИО6 и несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО13 жилое помещение не оформила, соответственно не выполнила обязательство, представленное в пенсионный фонд, зная, что обязательство является одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, прокурор просит обязать ФИО5 зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное за счет средств материнского капитала с выделением в собственность ФИО9 ФИО11 ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доле в праве общей собственности на жилое помещение.

В судебном заседании прокурор ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица – ФИО6, представители ОПФР по Новгородской области, комитета образования Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику ФИО5 разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ФИО5 разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 530-003, зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное за счет средств материнского капитала с выделением в собственность ФИО9 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доле в праве общей собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова