Дело № 5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 02 ноября 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, студента 4 курса Волгоградского государственного социально-педагогического университета, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, содержащегося под арестом с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не принял мер к приведению светопропускания ветрового и передних боковых стекол эксплуатируемого им транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***> регион в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, по требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов на <адрес>.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается представленными органом полиции доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту выявленного нарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении УИИ 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; копией врученного ФИО1 сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ требования о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения; письменными и устными объяснениями ФИО1, в которых совершение инкриминируемого деяния им не оспаривалось, а также иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию в числе прочего возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла), а также в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***> регион с нанесением на ветровое стекло и передние боковые стекла транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО1 было вручено требование о прекращении совершения правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, и устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Данное требование ФИО1 проигнорировал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов он вновь управлял указанным транспортным средством с нанесением на ветровое и передние боковые стекла транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, что нашло свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении УИИ 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и не оспаривалось последним в своих объяснениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, не доверять которым оснований у судьи не имеется.

Содеянное ФИО1 по неисполнению требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Установлено, что ФИО1 в браке не состоит, инвалидности не имеет, как и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, является студентом Волгоградского государственного социально-педагогического университета.

Согласно представленным данным ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, тогда как в пределах последнего года неоднократно привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку находит, что именно такая мера ответственности будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12-00 часов 31 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья Т.Ю. Болохонова