Решение по делу № 2-1173/2025 от 10.04.2025 - о взыскании убытков, компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1173/2025

УИД №18RS0003-01-2024-010762-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 апреля 2025 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шахтина М.В., при секретаре Брегадзе М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» к ФИО1 о взыскании убытков, компенсации расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – МУП СпДУ) обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска к ФИО1 с требованиями о взыскании убытков, причиненных в результате пожара в размере 185274 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4905 руб.

Требования мотивированы следующим. Многоквартирный <адрес> находится в управлении МУП СпДУ на основании заключенного договора управления домом <номер> от <дата>

На основании заключенного Договора управления многоквартирным домом МУП СпДУ от своего имени, по поручению и за счет собственников, за плату организовывает оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, и предоставление коммунальных услуг, а также обеспечивает организацию иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом обследования от <дата>. МУП СпДУ установлено следующее: <дата> произошло возгорание в 1-м подъезде МКД по вине собственника жилого помещения <номер> – ФИО1, в связи с неосторожным обращением с огнем.

Внутри квартиры происходило горение мебели, наибольшее горение происходило у стены в месте расположения дивана.

Со слов ФИО1 <дата>. в вечернее время находился один в квартире и употреблял спиртные напитки, курил в диване, сидя на диване, окурки тушил в пепельнице, которая стояла на полу рядом с диваном. От употребления спиртных напитков он опьянел и уснул. Проснулся от боли, обнаружил, что горит диван, на котором он спал. В комнате сильное возгорание, огонь начал быстро разгораться.

Данные показания ФИО1 отражены в Постановлении ПР ГУ МЧС России по УР от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате возгорания, нанесен ущерб общему имуществу МКД <номер> по <адрес>.

В ходе обследования установлены и выявлены следующие дефекты и неисправности: стены, потолок и пол общего коридора 1-го и 2-го подъездов первого этажа покрыты сажным налетом общей площадью 440,9 м2,; обугливание изоляций электросетей МОП и квартир №<номер> обгорание светильных мест общего пользования в количестве 13 шт.

Согласно Акту выполненных работ истцом выполнены работы по ремонту на сумму 185274 руб.

На основании изложенного, истец МУП СпДУ просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость убытков, причиненных в результате пожара в размере 185274 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки по факту пожара суд приходит к следующим выводам.

<дата>. в 21.06 час.произошло возгорание в 1-м подъезде многоквартирного <адрес>, расположенного<адрес>.

В ходе проведенной проверки Отделением дознания ОНД и ПР ГУ МЧС России по УР установлено, что пожар произошел по вине собственника жилого помещения <номер>, расположенного в <адрес> УР – ФИО1, в результате неосторожного обращения с огнем.

Согласно материалам проверки, а именно пояснениям опрошенного начальника караула СУ ФПС-5 ФИО6 следует, что по прибытию к месту пожара было установлено, что горит квартира на первом этаже <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Внутри квартиры происходило горение мебели, наибольшее горение происходило у стены в месте расположения дивана. На полу у дверей находился мужчина. Его эвакуировали на свежий воздух и передали сотрудникам скорой помощи.

Со слов ФИО1 <дата> в вечернее время находился один в квартире и употреблял спиртные напитки, курил в диване, сидя на диване, окурки тушил в пепельнице, которая стояла на полу рядом с диваном. От употребления спиртных напитков он опьянел и уснул. Проснулся от боли, обнаружил, что горит диван, на котором он спал. В комнате сильное возгорание, огонь начал быстро разгораться.

Данные показания ФИО1 отражены в Постановлении ПР ГУ МЧС России по УР от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате возгорания, нанесен ущерб общему имуществу МКД <номер> по <адрес>.

В ходе обследования установлены и выявлены следующие дефекты и неисправности: стены, потолок и пол общего коридора 1-го и 2-го подъездов первого этажа покрыты сажным налетом общей площадью 440,9 м2,; обугливание изоляций электросетей МОП и квартир №<номер>; обгорание светильных мест общего пользования в количестве 13 шт.

Согласно Акту выполненных работ истцом выполнены работы по ремонту на сумму 185274 руб.

Постановлением от <дата> начальника отделения дознания ОНД и ПР г.Ижевска УНД и ПР ГУ МЧС России по УР ФИО7 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления в деянии гр.ФИО1, то есть по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановление не оспорено.

В результате выполнения работ по ликвидации последствий пожара истцом МУП г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» понесены убытки в размере 185274 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 Приложения к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 г.№ 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» следует, что Пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) должно осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 предусмотрено, что Право пользования жилыми помещениями имеют:

-наниматель жилого помещения (далее - наниматель) и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения;

- наниматель и члены его семьи - по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования;

- наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения;

- наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения;

- собственник жилого помещения и члены его семьи;

- иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие своей вины в возникновении ситуации, повлекшей впоследствии повреждения имущества истца, суду не представлено, а судом таковых не добыто, суд приходит к выводу, ответчик являющийся собственником жилого помещения, в которой произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащей квартиры и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

При этом, действия пожарных по тушению пожара были вызваны крайней необходимостью, и поэтому они освобождены законом от возмещения вреда, причиненного в результате тушения пожара.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара и его тушения, должна быть возложена на причинителя вреда, а именно ФИО1

Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 185274 руб.

Доказательств, подтверждающих, что установленный истцом размер ущерба завышен или занижен, стороной ответчика суду не представлено.

Рассматривая требования истца ФИО3 о компенсации

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования МУПг.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ИНН <номер>) к ФИО1 (<дата> г.р.) о взыскании убытков, причиненных в результате пожара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р.) в пользу МУП г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ИНН <номер>) убытки, причиненные пожаром, в размере 185274 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин