Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года

УИД 32RS0015-01-2024-003511-30

Дело №2-2485/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Технология движения» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТК Технология движения» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на основании трудового договора №..., заключенного между ООО «ТК Технология движения» и ФИО1, ответчик принят на работу в должности водителя-экспедитора. 15.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 повреждено транспортное средство Mercedes-Benz, регистрационный знак №.... 19.08.2024 между ООО «ТК Технология движения» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик возмещает ущерб, причиненный транспортному средству в размере 668 561,56 рубль. <дата> трудовые отношения с ФИО1 прекращены. Во исполнения заключенного соглашения ответчиком выплачена денежная сумма в размере 24 715,04 рублей, дальнейшее исполнение обязательств по соглашению прекращено. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК Технология движения» ущерб в размере 643 846,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 877 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Технология движения» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 стать 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что ООО «ТК Технология движения» является собственником транспортного средства Mercedes-Benz, регистрационный знак №....

<дата> между ООО «ТК Технология движения» и ФИО1 заключен трудовой договор №..., согласно которому ФИО1 был принят на работу на должность водителя-экспедитора, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от <дата>.

15.08.2022 на 1 784 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes-Benz, регистрационный знак №..., под управлением ФИО1; ВАЗ 21121, регистрационный знак №..., под управлением Р., KIA Ceed, регистрационный знак №..., под управлением А., и Лада Приора, регистрационный знак №..., под управлением Ж.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем транспортного средства Mercedes-Benz, регистрационный знак №..., ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mercedes-Benz, регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно части 2 указанной нормы закона, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичны положения закреплены в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 27.09.2023 удовлетворены исковые требования А. к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК Технология движения» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Указанным решением с ООО «ТК Технология движения» в пользу А. взыскана сумма ущерба в размере 785 183 рубля, почтовые расходы в размере 208 рублей.

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 11.06.2024, решение Центрального районного суда г.Челябинска от 27.09.2023 изменено в части размера взысканного штрафа, неустойки, суммы ущерба, возмещения судебных расходов. С ООО «ТК Технология движения» в пользу А. взыскано в счет возмещения ущерба 667 850 рублей, почтовые расходы в размере 711,56 рублей.

Решение суда исполнено ООО «ТК Технология движения» 26.08.2024, что подтверждается платежными поручениями №7142 от 24.07.2024, №8429 от 23.09.2024, №8428 от 26.08.2024.

19.08.2024 между ООО «ТК Технология движения» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому стороны договорились, что ФИО1 возмещает ООО «ТК Технология движения» ущерб, причиненный транспортному средству Mercedes-Benz, регистрационный знак №..., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в размере 668 561,56 рубль.

В ходе исполнения соглашения ФИО1 выплачено 24 715,04 рублей.

Приказом №... от <дата> трудовые отношения с ФИО1 прекращены с <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением ущерба, причиненного ООО «ТК Технология движения».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, в связи с чем, требования истца в части взыскания ущерба в размере 643 846,52 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17 877 рублей (платежные поручения №8852 от 10.09.2024, №13195 от 17.12.2024), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... от <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Технология движения» (ОГРН <***>) ущерб в размере 643 846,52 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 17 877 рублей, а всего: 661 723 (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В.С. Куприн