Дело № 2-5393/2022

61RS0001-01-2022-005985-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней фио, третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3, Кропоткинский отдел ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ, Управление по вопросам семьи и детства Краснодарского края об исключении из числа наследников и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней фио об исключении фио из числа наследников и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ... умер ее сын, фио. После его смерти было заведено наследственное дело, согласно которому наследниками кроме истца являются ФИО2 и фио В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя входят квартира, общей площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: ..., денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, автомобиль Шевроле Эпика. Истец считает что за ней должно быть признано право единоличной собственности на квартиру, поскольку фио не является кровной дочерью покойного фио фио при жизни говорил что сомневается в своем отцовстве, кроме того, фактических брачных отношений между ним и ФИО2 не велось, поскольку она жила с ребенком в ..., а фио проживал и работал в военной части в .... Кроме того, квартира расположенная по адресу: ... была приобретена фио до заключения брака с ФИО2, в связи с чем супружеская доля ответчика в данной квартире отсутствует. На основании изложенного ФИО1 считает, что ответчики не могут претендовать на наследственное имущество, поскольку фио не является дочерью наследодателя фио и не имеет прав на все наследственное имущество, открывшееся после смерти фио, а ФИО2 не имеет прав в отношении спорной квартиры, так как квартира была приобретена фио задолго до регистрации брака.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд исключить фиоиз числа наследников по закону первой очереди к имуществу наследодателя фио, а также признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2801713 руб. 58 коп. в порядке наследования после смерти фио

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, ходатайствовала о назначении генетической экспертизы.

ФИО2 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчиков, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, вопрос о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда, пояснил, что ФИО2 не возражает против проведения экспертизы.

Нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Кропоткинского отдел ЗАГСа Кавказского района управления ЗАГС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в томчислеимущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113,1114 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что кругнаследниковпо закону установлен статьями1142-1145,1147,1148и1151Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как следует из материалов дела, ... умер фио. После его смерти, на основании заявления ФИО1 от ..., нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было заведено наследственное дело №. Кроме ФИО1 наследниками обратившимися к нотариусу являются ФИО2, жена умершего фио и фио, дочь умершего фио В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя входят квартира, общей площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: ..., денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, автомобиль Шевроле Эпика.

Полагая, что фио не является дочерью фио, следовательно, не имеет права наследования после его смерти, ФИО1 обратились в суд с настоящим иском, ходатайствовала о назначении молекулярной генетической экспертизы для установления степени родства с фио на уровне «предполагаемые внучка-бабушка», для решения вопроса о биологическом отцовстве фио в отношении фио

Однако в судебном заседании установлено, что в записи акта о рождении фио ... года рождения указаны сведения об отце: фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Кроме того сведения о том, что фио при жизни оспаривал свое отцовство в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио является дочерью фио и, следовательно,его наследником.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении генетической экспертизы, поскольку при данных исковых требованиях заключение эксперта о подтверждении или опровержении биологического родства фио с фио не будет иметь значения при принятии решения. Какими бы не были выводы эксперта, на существо спора они бы не повлияли, поскольку фио указан отцом в свидетельстве о рождении фио, при жизни свое отцовство фио не оспаривал. Доводы ФИО1 суд не принимает во внимание и относится к ним критически, поскольку они надуманны и не обоснованны.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи56 ГПК РФименно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований дляисключенияфио из числа наследников фио

В п. 1 ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретениянаследстванаследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерациинаследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследникаопринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.

При этом, соответствии с п. 4 ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам дела ФИО6, являясь супругой умершего фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака, приняланаследствопосле смерти мужа, путём подачи заявления нотариусу, что подтверждается материаламинаследственногодела № от ....

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, имущество, приобретенное до брака, относится к личному имуществу супруга, следовательно доля пережившего супруга в нем отсутствует, и оно полностью включается в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками поровну, в соответствии с нормами закона.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для призвания к наследованию, является факт родственных отношений и факт наличия права собственности наследодателя на определенное имущество на момент смерти.

Дата приобретения наследодателем права собственности на имущество правового значения не имеет, доводы истца в этой части основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней фио, третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3, Кропоткинский отдел ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ, Управление по вопросам семьи и детства Краснодарского края об исключении фио из числа наследников фио, ... года рождения, умершего ... года рождения, и признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2801713 руб. 58 коп., кадастровый номер № в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года.