№ 5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес08 июля 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, с участием привлекаемого ...фио..., рассмотрев поступившее из 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

...а ...я ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

21.04.2025 в 11:30 ... ..., управляя транспортным средством «...» с г.р.н. ..., следуя в адрес по внешней стороне адрес адрес в направлении фиоадрес, ... адрес при перестроении не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение в автомобилем «...» с г.р.н. ... под управлением водителя ...ой ..., в результате указанного ДТП автомобиль марка автомобиля...» получил механические повреждения заднего бампера, автомобиль марка автомобиля... получил механические повреждения задней правой двери, поле чего водитель ... ... в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником, которого он являлся, если такие действия (бездействия) не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ... ... вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что о ДТП ему стало известно от инспектора ГИБДД, в связи с чем 22.05.2025 он явился для дачи объяснений, также в указанный день был проведен осмотр транспортного средства. В материалах дела отсутствуют доказательства его вины, место ДТП определено не верно, поскольку он не управлял транспортным средством в правом ряду; в его (...фио...) автомашине следовали пассажиры (жена и теща), которые также как и он не могли не заметить факта ДТП; выводы эксперта также не свидетельствуют о факте ДТП при установленных инспектором обстоятельствах; объяснения ...ой ... и представленная ей фотография не являются достаточными доказательствами факта ДТП.

Потерпевшая ...... ..., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не представила. Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ...фио... подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 1127823 от 04.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...фио... с изложением обстоятельств правонарушения (л.д. 86)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 3119661 от 21.04.2025 (л.д. 67)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 8-9)

- схемой ДТП (л.д. 10)

- карточкой происшествия (л.д. 11)

- рапортом инспектора о ДТП (л.д. 12)

- письменными объяснения ...ой ... , согласно которым она двигалась по дороге адрес в направлении ..., перестраивалась в правый ряд и почувствовала толчок в задний бампер автомобиля в левой стороны своего автомобиля марка автомобиля, автомобиль марка автомобиля... с г.р.н. .... От удара ее автомобиль качнуло, и она (...фио) начала сигналить, чтобы водитель, который задел ее транспортное средство, остановился. После сигнала из движущегося потока притормозил только автомобиль марка автомобиля... с г.р.н. ... и, постояв несколько секунд, водитель указанной автомашины, продолжил движение (л.д.13, 85)

- фотоматериалом, представленным ...ой ...(л.д. 20)

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 22)

- результатами запроса к БД «...» (л.д. 23-28)

- карточкой учета транспортного средства с г.р.н. К 375 РМ 77 (л.д. 29)

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля с г.р.н. ... (л.д. 41-44)

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля... с г.р.н. ... (л.д. 45-50)

- фотоматериалами транспортных средств для производства экспертизы (л.д. 55-78)

- заключением эксперта № 12/10-311-АТЭ, согласно выводам которого следы на заднем бампере слева автомобиля марка автомобиля могли образоваться в результате взаимного контакта с правой задней дверью автомобиля марка автомобиля.... Следов взаимного контакта на полимерной накладке заднего бампера слева автомобиля марка автомобиля со следами на переднем бампере справа, правой задней двери, правом заднем крыле и заднем бампере справа автомобиля марка автомобиля... на момент осмотра не обнаружено (л.д. 79-81)

Указанные документы составлены надлежащим лицом и в установленном законом порядке, у суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку доказательства являются достоверными и допустимыми.

Совокупность доказательств согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...фио...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым ... административного правонарушения.

Акты осмотра транспортных средств также соответствует требованиям закона, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Экспертиза проведена соответствующим экспертами в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы экспертов научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Экспертиза проведена экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, имеющим высшее образование, специальную подготовку, стаж работы по специальности 7 лет; эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ он был предупрежден. Никаких оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы судом не установлено Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ...ой ..., поскольку ее показания получены в соответствии с требованиями закона, ей были разъяснены ее права и положения ст. 51 Конституции, также ...... ... была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания ...ой ... согласуются вышеприведенными доказательствами, оснований для оговора ...фио... судом не установлено.

Доводы ...а ... о том, что он не заметил факта ДТП, умысла на оставление места ДТП у него не было, являются несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными вышеуказанными доказательствами, из которых усматривается, что повреждения транспортных средств, участвовавших в ДТП, соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер, степень и локализация позволяют сделать вывод о том, что ... ..., как участник дорожного движения, не мог не заметить факт столкновения его автомобиля с другим автомобилем.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ водитель ... ... не выполнил, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден материалами административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ...ым ... правонарушения, совершенного в области дорожного движения, известные суду данные о личности ...фио..., который ранее привлекался к административной ответственности в области .

Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортный средством на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более строгим наказанием, суд считает, что с учетом совокупности обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого, исправление ...фио... возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...я ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

СудьяД.И. ФИО1