2-12090/2022

86RS0004-01-2022-015115-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № (в электронном виде), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365,00% годовых (1% в день) по ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного срока заемщик обязан вернуть единовременным платежом сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором. Ответчиком в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 69 064 руб., состоящая из основного долга – 30 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб., проценты за 274 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 207,41 руб., пеня в сумме 1 856,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № (в электронном виде), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365% годовых (1% в день) по ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием индентификационных данных, заемщик указал свой номер телефона и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании электронной подписи и признании ее равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан должником путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей были предоставлены на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора займа возврат займа и процентов должен осуществляться путем произведения единовременного платежа.

П.12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых пени на непогашенную сумму задолженности.

Факт выдачи займа ответчику подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца расчета следует, что ответчик займ не вернул, имеется задолженность в размере 69 064,00 руб., состоящая из основного долга – 30 000 руб., срочные проценты за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., просроченные проценты за 274 дня пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 207,41 руб., пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 856,59 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая дату заключения договора микрозайма, общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности в данном случае не может превышать 45 000 руб. (30 000 х 1,5). Общая сумма исковых требований не может превышать 75 000 руб. (30 000 + 45 000).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 271,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 69 064 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В.Уварова