Гражд. дело № 2а-1545/2022

Уникальный идентификатор дела04RS0010-01-2022-001690-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, старшему судебному приставу Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия (УФССП России по Республике Бурятия), заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СААБ», обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 32852/22/03009-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-5512/20 от 28.12.2020г.,

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава- исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Республике Бурятия организовать работу по восстановлению, в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. № 455.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 19.09.2022г. судебным приставом- исполнителем Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 32852/22/03009-ИП от 18.07.2022г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-5523/20 от 28.12.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности в размере 187645,98 получена 25.10.2022г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа взыскателю не поступил. Решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению и нахождению должника, его имущества, источников дохода. Бездействие административных ответчиков, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю, а также в не совершении всех необходимых исполнительских действий и применении всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав и свобод и интересов взыскателя, а именно препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, к необоснованному затягиванию реального исполнения, лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 в суд не явилась. Извещалась о судебном разбирательстве путем направления извещения о судебном заседании.

Судебный пристав- исполнитель ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствии, отказать в удовлетворении иска, т.к. заявленные требования удовлетворены ранее, оригинал исполнительного документа направлен 20.10.2022г. в адрес взыскателя.

Старший судебный пристав Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, представитель УФССП по Республике Бурятия, заинтересованное лицо в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие, поскольку их неявка этому не препятствует.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положением ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Довод административного истца, что судебным приставом–исполнителем не были выполнены действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, не приняты достаточные меры принудительного исполнения, проверялся в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в суде, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ № 2-5512/2020 с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 187645,98 руб.

18.07.2022г. на основании исполнительного документа судебным приставом- исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 32852/22/03009-ИП.

19.09.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением исполнительного документа. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя 20.10.2022г., сто видно из списка внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, доводы административного ответчика о непринятии судебным приставом исполнителем всех необходимых мер для принудительного исполнения судебного приказа, о бездействии судебного пристава-исполнителя, не нашли подтверждения в суде, в связи с чем, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226- 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.