Дело № 5-67/2025 05 марта 2025 года
78RS0018-01-2025-000404-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,
Установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 04.02.2025 года инспектором по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
01.11.2024 года в 15 час. 36 мин., ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, находясь у дома <адрес>, совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по Краснофлотскому шоссе в направлении г.Ломоносов, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Действия водителя ФИО1 повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО3, <данные изъяты>, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести (л.д.4).
ФИО1 явилась в судебное заседание, вину признала.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Меру административного наказания оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- протоколом 78 4 043 002036 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- рапортами сотрудников ОМВД России по Петродворцовому району о совершенном дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), информация получена от ФИО4, о причинении телесных повреждений пешеходу;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35), в соответствии с которым у ФИО3 установлены: тупая травма головы – ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние в бороздах правой лобной доли, ссадина (поверхностная рана) с гематомой затылочной области слева, ссадины конечностей, в том числе кистей.
Комплекс повреждений, в связи с наличием <данные изъяты> которые квалифицируются как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н;
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного административного правонарушения, имеющиеся последствия, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Получатель штрафа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 40 395 000 р/с <***> Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 кор счет 401 02810945370000005 КБК 18811601123010001140 УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина