ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 09 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда горда Сочи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (общ.),

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Административное правонарушение, вменяемое ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции выявлен гражданин ФИО1, который без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – «метадон» («фенадол», «долофин»). Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ массу вещества определить не представляется возможным ввиду малого количества.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8. КРФобАП признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и объективно согласующимися друг с другом, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; объяснение привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения граждан от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта ЭКО УВД по г. Сочи №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смыве, сделанном со стеклянной трубки (объект №), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен «метадон» («фенадол», «долофин»), массу вещества определить не представляется возможным ввиду малого количества, с приложением иллюстрационной таблицы к заключению эксперта; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения на привлекаемое лицо и иные материалы дела, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных заслуживающих внимание обстоятельств (полное признание своей признание вины) суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

С учетом характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения не имеется оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Назначая в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, суд полагает, что данный вид административного наказания является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: стеклянная трубка, в смыве с которой обнаружен «метадон» («фенадол», «долофин»), полимерный футляр зеленого цвета, бирка по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, помещенные в прозрачный пакет и опечатанные печатью «3/2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко