Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А.

Дело № 11-21/2023

(№ 2-5820/2022)

29MS0009-01-2022-007402-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по частной жалобе Семченко Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 28 апреля 2023 года о возврате частной жалобы Семченко Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 16 января 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 16 января 2023 года ФИО1 было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 30 сентября 2022 года.

25 апреля 2023 года ФИО1 подала частную жалобу на определение от 16 января 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 28 апреля 2023 года частная жалоба ФИО1 на определение от 16 января 2023 года была возвращена.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 и 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 30 сентября 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу.

16 января 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска ФИО1 было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

25 апреля 2023 года ФИО1 подала частную жалобу на определение от 16 января 2023 года.

28 апреля 2023 года в адрес ФИО1 возвращена частная жалоба на определение от 16 января 2023 года, поскольку частная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении срока в частной жалобе не содержалось.

26 мая 2023 года ФИО1 представила частную жалобу на определение от 28 апреля 2023 года.

Возвращая оспариваемым определением от 28 апреля 2023 года ФИО1 частную жалобу на определение от 16 января 2023 года, мировой судья исходил из того, что заявителем не был соблюден порядок ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, а именно не представлено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводом мирового судьи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вместе с тем, ФИО1, обращаясь к мировому судье с частной жалобой на определение от 16 января 2023 года – не представила заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановленного определения.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В частной жалобе обоснованность выводов мирового судьи не опровергнута, доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 28 апреля 2023 года о возврате частной жалобы на определение от 16 января 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Я. Белая