Дело №2-253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2021 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Vortex Estina, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО. 30.11.2021 в АО «Тинькофф Страхование» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением соответствующих документов. 30.11.2021 АО «Тинькофф Страхование» проведен осмотр транспортного средства. 10.12.2021 АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 226 200 рублей 00 копеек. 03.02.2021 в адрес АО «Тинькофф Страхование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 173 800 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов па проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек. 10.02.2022 АО «Тинькофф Страхование» письмом № ОС-65286 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 173800 руб. В части требований о взыскании неустойки и расходов на эксперта отказано. С указанным решением в части отказа во взыскании неустойки и расходов на эксперта истец не согласен. Считает, что поскольку все документы для осуществления страховой выплаты были предоставлены страховщику 30.11.2021, то выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 22.12.2021. Таким образом, размер неустойки за период с 23.12.2021 по 20.08.2022 составляет 417120 руб. из расчета 173800 х1%х240. Действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 руб. Кроме того, с целью восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 30 000,00 руб.

Истец просит суд признать незаконным и отменить решение № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022 в части отказа во взыскании неустойки и расходов на эксперта, взыскав с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу неустойку за период с 23.12.2021 по 20.08.2022 в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по плате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

Участвующие в деле лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения иска на интернет-сайте Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.10.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор ОСАГО серии XXX №0198444140 со сроком страхования с 14.10.2021 по 13.10.2022 (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.10.2021 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный номер № участием транспортного средства Vortex Estina, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0156207191.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0180905212.

30.11.2021 в АО «Тинькофф Страхование» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее - Заявление), с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

30.11.2021 АО «Тинькофф Страхование» с привлечением ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 3564274.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ФИО5 «Тинькофф Страхование» организовало проведение независимойтехнической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 526675 от 02.12.2021 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 677 700 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 418 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 666 200 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков с учетом специализированных торгов по состоянию на 10.12.2021 составляет 440 000 рублей 00 копеек.

Исходя из выводов экспертного заключения ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства ФИО1 превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого Транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель Транспортного средства.

АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 226 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 745727.

в адрес АО «Тинькофф Страхование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 173 800 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов па проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

10.02.2022 АО «Тинькофф Страхование» письмом № ОС-65286 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА».

Согласно экспертному заключению ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 01.08.2022 № У-22-82726/3020-004, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 696 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 428 200 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость Транспортного средства на дачу ДТП составляет 592 800 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 109 845 рублей 10 копеек.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022 с учетом проведенной ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» автотехнической экспертизы от 01.08.2022 № У-22-82726/3020-004 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 173800 руб., в удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о его отмене в части взыскания страхового возмещения в размере 173800 руб.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 02.02.2023 заявление АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) удовлетворено. Решение № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022 в части взыскания с АО «Тинькофф Страхование» (№) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) страхового возмещения в размере 173800 руб. отменено.

Отменяя решение № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022 в части взыскания с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) страхового возмещения в размере 173800 руб., суд исходил из того, что страховщик свои обязательства перед ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме, выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 226200 руб. на условиях полной гибели автомобиля по результатам торгов, и пришел к выводу, что выводы финансового уполномоченного, положившего в основу своего решения заключение эксперта, составленное расчетным методом, являются ошибочными, указав, что приоритетным методом определения стоимости годных остатков является их определение по данным специализированных торгов.

В обоснование требований о взыскании неустойки, истец ссылает на указанное решение № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022, которое в части взыскания с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) страхового возмещения в размере 173800 руб. отменено.

Поскольку страховщик свои обязательства перед ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме, выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 226200 руб. на условиях полной гибели автомобиля по результатам торгов, решение № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022 в части взыскания с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) страхового возмещения в размере 173800 руб. отменено, то оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойка за период с 23.12.2021 по 20.08.2022 в размере 400000 руб. не имеется и в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования истца, подлежат и отказу в удовлетворении производные от основного требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «Тинькофф Страхование» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.