Дело №2-232/2025 УИД 21RS0020-01-2025-000281-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием: помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Острякова Д.А.,

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда и возмещении расходов

установил:

Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением. Требование мотивировано тем, что постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 45 минут ФИО5, находясь в ..., при движении на велосипеде совершил наезд на сидящего на подвесных качелях несовершеннолетнего ФИО1, причинив тем самым несовершеннолетнему физическую боль и телесное повреждения в виде ссадины левой голени, не причинившие вреда здоровью. Кроме того истец понес расходы на лечение (приобретены лекарственные средства «...» стоимостью 115 рублей и «...» стоимостью 795 рублей всего на 910 рублей) и оплату проезда в медицинское учреждение, прокуратуру, суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении всего в размере 6 045,03 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, прокурор просит взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, причиненный материальный вред в размере 6 955,03 рублей.

Прокурор Остряков Д.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить.

Законный представитель (мать) несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании требование прокурора поддержала и пояснила, что в связи с противоправными действиями ФИО5 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 обращались в правоохранительные органы, расположенные в ... (полиция, прокуратура), куда ездили с места проживания ... на такси, также на судебно-медицинское освидетельствование в ... по направлению полиции. Услуги такси оплачивала путем заправки автомобиля такси бензином на АЗС, платежных документов от таксистов не выдавались. Документов (рецептов) о назначении медицинским работником препаратов «...» «...», которые она приобретала для обработки ссадин и кровоподтеков на ноге сына также не получала и суду не представила, об истребовании таковых не ходатайствовала. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО5 в размере 20 000 рублей и понесенные материальные расходы в вышеуказанном размере, а также в связи с явкой в данное судебное заседание из ....

Ответчик ФИО5 в представленном письменном возражении на исковое заявление указывает на завышенный и необоснованный размер исковых требований без учета его материального положения (размер пенсии 14 000 рублей необходимость покупки лекарств и оплаты коммунальных услуг). Считает, что заявленный истцом размер расходов на проезд (кассовые чеки АЗС на приобретение бензина) в 6 045 рублей никак не соответствует расходам на заправку автомобиля на указанные истцом маршруты (... – ... – ...). Просит уменьшить сумму подлежащих взысканию расходов на заправку автомобиля до разумных пределом, также снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 указал о несогласии с заявленными требованиями в полном объеме, указывая, что противоправных действий в отношении несовершеннолетнего ФИО1 не совершал и привлечен к административной ответственности необоснованно. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав объяснение прокурора Острякова Д.А.,, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под нравственными страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 45 минут ФИО5, находясь в ..., при движении на велосипеде совершил наезд на сидящего на подвесных качелях несовершеннолетнего ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждения в виде ссадины левой голени, не причинившие вреда здоровью, что также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ.

Из письменных объяснений ФИО1 в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГ вместе с другом ФИО3 находился на улице перед домом последнего, ФИО1 сидел на подвесных качелях. В какой-то момент мимо на велосипеде проезжал житель ... ФИО5, заметив их подъехал и с правой стороны осознанно наехал колесом велосипеда на качели, задев левую ногу ФИО2 и причинив физическую боль.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО1 является ФИО5 и соответственно на нем лежит ответственность по компенсации морального вреда потерпевшему от противоправных действий за причиненные физические и нравственные страдания со стороны.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Из разъяснений, указанных в п.30 вышеназванного постановления следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, при которых несовершеннолетнему ФИО1 был причинен моральный вред, степень причиненного здоровью вреда, наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, индивидуальные особенности несовершеннолетнего, его возраст, характер страданий потерпевшего.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взысканию с ответчика в пользу потерпевшего денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Как пояснила в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 ею приобретены лекарственные средства «...» стоимостью 115 рублей и «...» стоимостью 795 рублей для обработки телесных повреждений на ноге сына (представила кассовый чек аптечного учреждения на сумму 910 рублей от ДД.ММ.ГГ). Кроме того оплачены услуги такси на поездку в отделение полиции ... и судебно-экспертное учреждение в ... ДД.ММ.ГГ (представила 2 кассовых чека АЗС от ДД.ММ.ГГ на суммы 1999,61 рублей и 2045,67 рублей), на поездку в суд ... для участия в рассмотрении дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГ (подтверждающих расходы документов на указанную дату не представлено), на поездку в прокуратуру ... ДД.ММ.ГГ (представила кассовый чек АЗС от ДД.ММ.ГГ на сумму 199,75 рублей), на проезд в настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГ (представила билет автовокзала сообщением ... – ... от ДД.ММ.ГГ). Судом было предложено ФИО4 и прокурору представить надлежащие доказательства, подтверждающие оплату услуг такси в соответствующие даты, а также необходимость приобретения медицинских препаратов, однако последние соответствующие доказательства суду не представили и об истребовании таковых не заявили несмотря на разъяснение судом возможность отложения разбирательства дела для представления надлежащих документов.

Поскольку из материалов настоящего дела и дела об административном правонарушении № следует, что телесные повреждения причинены несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГ, судебно-медицинское освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГ и из заключения эксперта следует, что медицинская документация по обращению за медицинской помощью отсутствует и стороной истца сведений об обращении в медицинское учреждение и назначении медицинских препаратов не представлено, из кассового чека аптеки № ГУП ЧР «...» следует, что препараты «...» и «...» были реализованы ДД.ММ.ГГ, суд считает представленный кассовый чек недостаточным для подтверждения обоснованности указанных расходов. Также кассовые чеки АЗС ТОКО ... от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не могут подтверждать факт оплаты услуг такси и являются ненадлежащими доказательствами. В связи с изложенным исковые требования в указанной части суд полагает оставлению без удовлетворения как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда и возмещении расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт РФ №) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; судебные расходы в связи с явкой представителя в судебное заседание в размере 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей; в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.