КОПИЯ

Дело № 2-4863/2023

74RS0002-01-2023-003003-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 23 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Лисицына Д.А. при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в п. 6.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что все споры, разногласия, требований или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению по подсудности по месту нахождения Займодавца в судах общей юрисдикции согласно законодательству РФ.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме того имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела в суд по месту жительства истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено п. 1 ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 6.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком определено, что все споры, разногласия, требований или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению по подсудности по месту нахождения Займодавца в судах общей юрисдикции согласно законодательству РФ.

В договоре займа в качестве адреса места жительства истца ФИО1 указано: <адрес>

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на момент заключения договора займа был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме того имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о фактическом проживании ФИО1 на территории Центрального района г. Челябинска не имеется. Сам по себе факт регистрации ответчика по <адрес> в Центральном районе г. Челябинска таковым доказательством не является. Кроме того, суд учитывает, что истец имеет временную регистрацию в г. Пермь, а также истец направил в суд письмо, где адресом отправителя указан г. Пермь.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец на территории Центрального района г. Челябинска не находится, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Перми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30,33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Перми.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Определение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: