УИД 42RS0032-01-2023-001403-46
№5-358/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 29 мая 2023 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области В.Ю. Ортнер,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2023 года сотрудником Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что 11.05.2023 года в 11-00 часов в помещении ординаторской отделения хирургии ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», расположенном по адресу: г.Прокопьевск, <...>, гр. ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинила ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (побои), в связи с чем, гр. Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично. Пояснила, что они с Потерпевший №1 являются коллегами, их столы в кабинете стоят рядом. Последнее время Потерпевший №1 ведет себя агрессивно, и не только по отношению к ФИО1, но и по отношению к другим коллегам. 11.05.2023 года ФИО2 уходила с дежурства, оставляла Потерпевший №1 пациента, чтобы она посмотрела его, на что Потерпевший №1 отрицательно отреагировала, с агрессией. В ходе словесной перепалки ФИО1 действительно оскорбила Потерпевший №1, нагрубила ей, после чего начала выходить из-за стола, чтобы уйти в другую ординаторскую. Однако Потерпевший №1 видимо расценила, что ФИО2 пытается начать драку, и бросилась на нее. ФИО3 потерпевшую не душила, а только защищалась и отталкивала ее от себя. В ходе совместной драки возможно ФИО3 где-то и зацепила Потерпевший №1, но первой она драку не начинала. О том, что потерпевшая обратилась с заявлением в полицию, она узнала только на 11-е сутки, если бы узнала раньше, то также ответно обратилась и сняла бы побои, написав на Потерпевший №1 заявление. С заключением эксперта ФИО1 ознакомлена, согласна, что в ходе драки потерпевшей могли быть причинены указанные в заключении телесные повреждения.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она работает <...>. Ранее в ее адрес со стороны Лудцевой неоднократно поступали угрозы и оскорбления, о чем она неоднократно рассказывала заведующему в устной форме, однако какой-либо реакции на ее обращения не было. 10 мая у их сотрудника было день рождения, многие сотрудники выпивали, в том числе ФИО1, а сама Потерпевший №1 не пила. 11.05.2023 года конфликт между ней и ФИО2 произошел из-за пациента, которого ФИО2 после ночного дежурства попросила ее посмотреть. Потерпевший №1 согласилась, однако попросила результаты СКТ. На что ФИО2 стала на нее орать, ругаться неприличными словами, угрожать, что сейчас ее задушит. После этого Лудцева накинулась на Потерпевший №1 и стала ее душить. Потерпевший №1 пыталась увернуться, защититься от нее, их разнимал коллега. Потом ФИО2 вышла, а через какое то время вернулась и стала бить Потерпевший №1. В этот момент их уже разнимало трое человек, в том числе, заведующий. Сначала ФИО2 схватила потерпевшую за шею, а второй раз ударила по лицу, сбила очки, хватала ее за волосы, поцарапала лицо, схватила в область груди. Синяки после драки у нее остались до настоящего времени.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что 11.05.2023 года в 11-00 часов в помещении <...>, расположенном по адресу: г.Прокопьевск, <...>, гр. ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1, причинила ей телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (побои), в связи с чем гр. Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 22.05.20231 года 42АП <...>, подписанным ФИО1 без каких-либо замечаний, в котором она указала о согласии с протоколом,
рапортом о поступлении сообщения с РТП,
справкой травматолога-ортопеда Травматологического амбулаторного отделения <...> от 12.05.2023 года, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз «<...>»,
объяснениями Потерпевший №1 от 12.05.2023 года,
заключением эксперта <...> от 15.05.2023 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...>, образовались от не менее 13-ти воздействий твердым тупым предметом (ми), каким могли быть кисть руки, сжатая в кулак, ногти пальцев кисти, в срок, не противоречащий указанному в определении - 11.05.2023г., не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Каких-либо повреждений в виде <...> у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ как в представленной медицинской карте, так и на момент проведения объективного обследования не обнаружено. Диагноз - «<...>», выставленный в ГАУЗ ПГБ ТАО №2 12.05.2023г., объективными медицинскими данными не подтверждается,
объяснениями ФИО1 от 22.05.2023 года.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 вины частично.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не привлекалась к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств УФК по Кемеровская области (ОП «Рудничный» Кемеровская обл.) КПП 422301001, ИНН <***>, код ОКТМО 32737000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области, БИК 013207212, кор./сч. 40102810745370000032, КБК 18811601201010001140, УИН 18880342230000950196.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: В.Ю. Ортнер