Дело № 2-4328/2022 УИД № 50RS0029-01-2022-005666-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО9., при секретаре Коротковой ФИО10., с участием представителя прокурора Карапетова ФИО11., истца ФИО1 ФИО12 представителя ответчика адвоката ФИО2 ФИО13., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО16. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 ФИО17., и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанного выше жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. Ответчик в указанной квартире не проживает и не проживал, его личных вещей в ней не нет. Зарегистрировать его, ответчик попросил для устройства на работу. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, также не участвовал в ремонте.

После расторжения брака ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, однако этого не сделал, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО18. исковые требования поддержала, на них настаивала.

Ответчик ФИО1 ФИО19 в судебном заседании отсутствовал, просил рассматривать дело без своего участия с участием представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО2 ФИО20 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.26-30).

Прокурор Карапетов ФИО21. в судебном заседании пояснил, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12), приобщенным в судебном заседании договором купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ФИО22. является бывшим супругом истца (л.д.11).

Согласно виду на жительство ответчика (л.д.33-34), ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в спорном жилом помещении сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением российского гражданства (л.д.35-36), ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, а ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован по указанному выше адресу, то есть в период брака.

При таких обстоятельствах, суд полагает приобретенное имущество совместным имуществом супругов, как приобретенное в период брака, поскольку никаких брачный договор супругами не заключался, не заключено и соглашение после расторжения брака, то есть имеет место законным режим имущества супругов.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как видно из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В данном случае, истцом не доказан факт единоличной собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО26. Чертков

В окончательной форме решение изготовлено 23.12.2022 года.