РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что 20.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС) марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фиоу. и «Форд» О223УВ40 под управлением фио

Виновником ДТП был признан водитель марка автомобиля регистрационный знак ТС, фиоу., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Однако выплата не была произведена ввиду отзыва у страховщика ЦБ РФ 03.12.2020 лицензии на осуществление страхования.

Ответственность истца не была застрахована.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила сумма

21.04.2021 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, однако претензия осталась без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы компенсационной выплаты, расходы на уплату экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку из экспертизы, составленной ООО «РАНЭ-Приволжье», по заказу ответчика следует, что повреждения на ТС истца не относятся к обстоятельствам ДТП от 20.04.2021, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.04.2021 в 02 час. 45 мин. по адресу адрес, произошло ДТП с участием марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фиоу. и «Форд» О223УВ40 под управлением фио, которому причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, фиоу., нарушивший ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810277216500449048 по делу об административном правонарушении от 29.05.2021, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Гражданская ответственность водителя фиоу. была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 у страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 004-01-10/21 от 29.05.2021, составленному ИП фио, по заказу истца, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют сумма

04.06.2021 истцом в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате.

30.06.2021 РСА было отказано в компенсационной выплате истцу, на основании экспертного заключения № 754316/26, составленного РАНЭ, из которого следует, что весь комплекс повреждений ТС «Форд» О223УВ40 не соответствует обстоятельствам ДТП от 20.04.2021.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика определением суда от 11.04.2022 была назначена судебная экспертиза, порученная ООО «Экспертный центр «Академический».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертный центр «Академический» № 104-М-АТЭ от 25.08.2022, все заявленные повреждения на транспортном средстве «Форд» О223УВ40 не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.04.2021.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Экспертный центр «Академический» № 104-М-АТЭ от 25.08.2022 у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержится однозначный ответ на поставленные судом вопросы.

Судебная экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, умеющим длительный стаж работы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд, исследовав доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, с учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, находит, что оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению выплаты не имеется, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года