Постановление по делу № 5-210/2025 от 14.07.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 5-210/2025

УИД № 22RS0013-01-2025-003480-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск, Алтайский край 14 июля 2025 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО2 <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года 22 ОО 545007, составленному инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1, 13 января 2025 года около 09 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Карина», регистрационный знак № двигался по <адрес> от пер.Яровой в сторону <адрес> в <адрес> края. В районе <адрес> в <адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, которая двигалась в попутном направлении.

В результате ДТП водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, - ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 574 от 21 апреля 2025 года причинили легкий вред ее здоровью.

Кроме этого собственнику автомобиля Форд Фокус», регистрационный знак № - ФИО4 в результате образования механических повреждений на транспортном средстве, причинен имущественный вред.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, на строгом наказании не настаивала, полагала возможным назначить административный штраф.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3, потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Карина», регистрационный знак №, в нарушении пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, которая двигалась в попутном направлении.

Факт совершения ФИО3 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 мая 2025 года 22 ОО 545007 (л.д.1-2); рапортом должностного лица инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» (л.д.6), сообщением о ДТП с пострадавшим от 13 января 2025 года (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 января 2025 года (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения от 13 января 2025 года (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 января 2025 года (л.д.9-12); фототаблицей (л.д.13,14); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 574 от 21 апреля 2025 года (л.д.16-18); письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 (л.д. 23,26); пояснениями ФИО3, ФИО4 (л.д.23,26), пояснениями указанных лиц, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 574 от 21 апреля 2025 года у ФИО4 обнаружены повреждения: сочетанная травма головы и грудной клетки, включающая в себя: сотрясение головного мозга, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки (1), которая могла быть причинена многократными воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах/сдавлении таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 января 2025 года, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.

Данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, относится к причинившим легкий вред здоровью (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.).

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО3 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, оказание им помощи потерпевшим, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 14 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

Постановлением инспектора взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от 13 января 2025 года № 18810022240002778107 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 13 января 2025 года около 09 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством <адрес> выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Форд Фокус», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, когда ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от 13 января 2025 года № 18810022240002778107 в отношении ФИО3 ФИО10 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю; БИК банка получателя: 010173001, счет получателя: № 03100643000000011700; ИНН получателя: 2224011531; ОКТМО: 01705000; КБК 18811601123010001140; КПП: 222401001, УИН: 18810422254080005581.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

<данные изъяты>