УИД 22MS0054-01-2023-000423-66
№ 10-4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г. с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Ребенко Г.В.,
с участием и.о. прокурора Лысикова И.И.,
осужденного ФИО1,
защитника Черевко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черевко Д.С., на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении
ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 20 дней,
признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
Не согласившись с приговором мирового судьи адвокатом Черевко Д.С. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе адвокат ссылается на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела были установлено ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, молодой возраст осужденного. Кроме того, были установлены были установлены обстоятельства, существенным образом снижающие общественную опасность содеянного ФИО1, а именно возмещение вреда, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, так как фактически с ФИО1 примирилась. Несмотря на то, что указанные обстоятельства в суде были установлены, вместе с тем, при назначении наказание судом они во внимание приняты были не в полной мере, по этой причине ФИО1 было назначено чрезмерно суровое наказание. Таким образом, апеллянт полагает, что судом первой инстанции было нарушено право его подзащитного на назначение справедливого наказания, которое бы соответствовало характеру и степени опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Просит приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, понизить назначенное наказание.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд постановил продолжить рассмотрение дела в отсутствии не явившейся потерпевшей.
Адвокат Черевко Д.С. в судебном заседании настаивал на доводах указанных в жалобе.
И.о. прокурора Лысиков И.И. возражал против удовлетворения жалобы адвоката. Просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что жалобу адвоката поддерживает в полном объеме.
Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами представлено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного ФИО1, адвоката, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как того требуют положения статьи 307 УПК РФ, мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и совершенных ФИО1, признанных судом доказанными, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого по предъявленному обвинению и мотивы, по которым суд принял одни доказательства и при этом отверг другие доказательства.
Исследованными в судебном заседании первой инстанции доказательствами, изложенными в приговоре, подтверждена вина ФИО1 в угрозе убийством потерпевшей.
Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Доказанность вины и правильность юридической оценки противоправных действий ФИО1 не оспариваются.
По мнению суда апелляционной инстанции наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.
Доводы жалобы адвоката о суровости наказания в отношении ФИО1 опровергаются материалами дела. Мировым судьей, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного: активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, возмещение им причиненного ущерба, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого. Так же при назначении наказания учтено мнение потерпевшей по делу.
Оснований, для признания иных обстоятельств смягчающими суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненного потерпевшей вреда, состояния здоровья потерпевшей, не находит.
Обстоятельством отягчающим наказание, судом первой инстанции верно установлен рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, других отягчающих наказание обстоятельств не установлено в суде первой инстанции, так и не установлено в суде апелляционной инстанции.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, мотивировав в достаточной степени принятое решение.
Оснований для смягчения наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО8 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черевко Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течении шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Судья: И.С. Кизима