Постановление по делу № 5-1842/2023 от 20.12.2023

Дело №5-1842/2023

УИД 26RS0002-01-2023-008043-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь

20 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Е.К. Афанасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.13 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

<дата обезличена> в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством. При посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, чем оказал явное неповиновение законным требованиям полиции, находящимся в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что в услугах защитника он не нуждается, в суд вызвать никого не желает, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. Указал, что хулиганских действий не совершал, а просто шел по улице, и к нему подошли несколько мужчин, которые не были в форменном обмундировании, и предложили пройти к автомобилю. Они представили ему удостоверение, однако у него имелись основания полагать, что данное удостоверение может быть поддельным. Дополнительно пояснил, что при составлении протокола ему были разъяснены права и обязанности, копия протокола ему была вручена. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, что подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

-протоколом серии <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

-рапортом командира отделения взвода ОРППСП ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю от <дата обезличена>;

-письменными объяснениями свидетеля Л.Р.С. от <дата обезличена>.

Анализируя письменные материалы дела, прихожу к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признаю их допустимыми доказательствами и кладу в основу настоящего постановления.

Таким образом, приведенные доказательства опровергают показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, о непричастности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, расцениваю как данные им с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенные правонарушения, а выраженную позицию ФИО1 – как желание достичь для себя благоприятного исхода дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей ст. 4.2. КРФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Афанасова Е.К.