Дело №2-826/2023

50RS0005-01-2022-008328-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., с участием прокурора Самотугиной О.Л., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 81980 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут избиению ответчиком. Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. В результате неправомерных действий ответчика ему причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела нижней челюсти, множественные ссадины головы. Стоимость медицинских стоматологических услуг по восстановлению функций челюсти составила: <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость перевозки его на такси до медицинское учреждения в размере 1522 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке ввиду неявки ответчика, не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, мнения по иску не выразил.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению, указав на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. В результате полученных травм истцу причинен вред здоровью, квалифицируемый как вред средней тяжести, истец находился на лечении, им на восстановление здоровья были потрачены денежные средства, которые подлежат возмещению с виновного лица в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения, против чего не возражает истец.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подверг избиению истца ФИО1. Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела нижней челюсти, множественные ссадины головы (л.д.39-42).

На медицинские стоматологические услуги по восстановлению функций челюсти истец затратил <данные изъяты>., что подтверждается кассовыми чеками, представленными в дело (л.д.12-13).

Кроме того, истец понес расходы по перевозке его на такси до медицинского учреждения в размере <данные изъяты>. (л.д.10).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" с учетом требований части 1 статьи 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

Судом установлено, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, а именно в нанесении побоев истцу, которому причинены телесные повреждения, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на лечение и его транспортные расходы по перевозке в медицинское учреждение.

Иск подлежит оплате госпошлиной в размере <данные изъяты>., расходы по которой суд полагает возложить на ответчика в порядке, установленном ст.103 ГПК РФ, и взыскать эту сумму в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт серии <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО12 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитровского городского суда А.В. Ланцова