Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 марта 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие а/м Ваз 21102, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м Тойота Камри, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2. В ходе административного расследования было установлено, что Ваз 21102, г.р.з. <данные изъяты> управлял ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1

В связи с тем, что гражданская ответственность а/м Ваз 21102, г.р.з. <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <данные изъяты> потерпевший обратился в АО «СК «Астро-Волга», в результате чего ему было перечислено страховое возмещения в размере 170900 (Сто семьдесят тысяч девятьсот) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 170900 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в судебном заседании не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 170900 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб., по доводам изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнений лиц дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме подтвердив письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п п. «г» п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие а/м Ваз 21102, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м Тойота Камри, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2. В ходе административного расследования было установлено, что Ваз 21102, г.р.з. <данные изъяты> управлял ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 суток, срок ареста исчислялся с 13 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение ответчиком в установленном законе порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность а/м Ваз 21102, г.р.з. <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <данные изъяты> потерпевший ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга», в результате чего ему было перечислено страховое возмещения в размере 170900 (Сто семьдесят тысяч девятьсот) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, сумму в размере 170900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4618 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму – 175518 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятии в окончательной форме, в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес>.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко