Дело № 2-11507/2025
УИД 23RS0041-01-2025-007780-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Трахова Р.А.,
помощника судьи Скляровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 <данные изъяты>. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Истец зачислил на банковский счет ответчика сумму кредита, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме, между тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п. <данные изъяты> кредитного договора начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
<данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №722409357439-24-<данные изъяты><данные изъяты>, согласно которому, поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по Основному договору.
По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Банком в адрес Ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки о расторжении договора. Однако данные претензии оставлены ответчиками без ответа. Учитывая, что заемщиком, а также поручителем не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В связи с чем, Банк обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков были возвращены в суд из-за истечения сроков хранения.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ в силу обязательств одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от <данные изъяты>. №<данные изъяты> выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> % процентов годовых.
Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
<данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №722409357439-24-<данные изъяты><данные изъяты>, согласно которому, поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
На основании п <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, заемщик ИП ФИО2, а также поручитель ФИО3 по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют.
Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет согласно расчету – <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Данная задолженность подтверждается расчетом по кредитному договору. Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.
Таким образом, учитывая, что заемщиком и поручителем не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитования, на основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиками не предоставлены доказательства того, что ими была погашена задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>.
Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. №<данные изъяты><данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей <данные изъяты> ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты процентов в размере, предусмотренном п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа.
В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Однако требования Банка ответчиками ИП ФИО2, ФИО3 оставлены без ответа. Судом установлено, что заемщик ИП ФИО2, а также поручитель ФИО3 нарушали принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден надлежащим образом.
Поскольку в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчики информированы банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела, в суде ответчиками задолженность не погашена, не исполнение ответчиками в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что они умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего кодекса.
В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
С учетом требований ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>/ ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>/ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк /ИНН <данные изъяты>,ОГРН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: