Дело №2-1782/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности от 20.03.2025г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил :
Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с наследников ФИО7. умершего 22.06.2018г. задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2013 г. в размере 45 748 руб. 31 коп., в том числе основной долг – 29 816 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 4 327 руб. 21 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 928 руб. 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 676 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 19 июня 2013г. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 56 625 руб. под 44,90% годовых на срок до 18.12.2014г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. ФИО7 умер 22.06.2018г. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО7. - ФИО6
Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.02.2025г. гражданское дело по ходатайству ответчика ФИО6 передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика ФИО6 по адресу <адрес>
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО1 в суде требования не признал, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 19 июня 2013г. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 56 625 руб. под 44,90% годовых на срок до 18.12.2014г.
Вместе с тем, как видно из дела, 22.06.2018г. ФИО7. умер, наследником, принявшим наследство, является его сын – ФИО6
Как усматривается из материалов дела, установленный срок погашения кредита – 18.12.2014г., следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 19.12.2014г., когда погашение задолженности не было произведено, и с этой даты началось исчисление срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 26.12.2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец не обращался.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Составлено в совещательной комнате.
Судья: И.П. Николаева
38RS0017-01-2024-002822-95