УИД 77RS0019-02-2021-001261-10
Дело № 2-1158/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июля 2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «МАН 18.232» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 и автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей ПДД РФ. Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», страховой полис ЕЕЕ № 1020286925. По результатам обращения истца в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», истцу выплачено страховое возмещение в размере 112 812 руб. 50 коп. В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «КонЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «МАН 18.232» государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составила 357 000 руб. 00 коп., с учетом износа 192 000 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 02 июля 2018 года, по адресу: 48 км+50м а/д Москва-Дмитров-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «МАН 18.232» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 и автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей ПДД РФ, которая была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810050180003239113 по делу об административном правонарушении от 02 июля 2018 года (л.д.13).
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», страховой полис ЕЕЕ № 1020286925.
По результатам обращения истца в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», истцу выплачено страховое возмещение в размере 112 812 руб. 50 коп.
В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «КонЭкс» № 39/2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «МАН 18.232» государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составила 357 000 руб. 00 коп., с учетом износа 192 000 руб. 00 коп.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленное истцом заключение, поскольку суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, изложены в соответствии с требованиями законодательства. Выводы эксперта достоверно отражают размер причиненного ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Исследования проведены объективно, на нормативной основе, всесторонне, в полном объеме и достоверно отражают размер ущерба.
Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не заявлено.
Учитывая выводы независимого эксперта и произведенную ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы ущерба в заявленном размере 165 000 руб. 00 коп., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, на котором в данном случае лежит обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу истца, оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу причиненный материальный ущерб не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 165 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года
Судья А.А. Терехова